FDA公告被誤讀 口服防曬尚需大眾認知

近日，一則來自美國食品藥品監督管理局(FDA)官員的公告，對四家正在銷售口服防曬產品的企業發出警告，其原因是這幾家企業產品所宣稱的效果並未獲得證實，而這一信息也被很多報道解讀為“口服防曬無用論”，那麼到底實情是如何的呢？
FDA公告解讀：核心思想是解決防曬和皮膚癌問題

FDA公告標題 核心是防曬和皮膚癌

這則引起國內外媒體爭相報道的公告來自於Scott Gottlieb博士，其主要針對美國現在皮膚癌正在處於逐年上漲的情況下，美國醫療界和政府部門希望通過各種努力，來幫助人們解決皮膚癌問題。除了設立紀念日、推動防曬技術創新政策舉措以外，FDA今年還將通過三大手段來完善夏季防曬戰略框架，其中的一點便是確保消費者使用的產品能夠提供他們宣傳的療效。

FDA此次在公告中對Advanced Skin Brightening Formula，Sunsafe Rx，Solaricare和Sunergetic等四家進行了警告，並沒有涉及任何其他的正在銷售口服防曬產品的企業，由此可見對於FDA來説，口服防曬並不是無效的，而是部分企業銷售的產品其宣稱效果並未得到證實，用最通俗易懂的話來説，就是這四傢什麼時候證實效果了，您再繼續你們的公關宣傳。

這篇公告其實同時在用很大的篇幅説另外一個事情，就是FDA也在努力推進防曬霜以及其他防曬產品的規範化，因為即使有防曬係數值——也就是我們所熟知的SPF值、PA值——這樣一個可量化的防曬評級體系在，用户對於防曬多元化的需求也在將防曬技術推向新的創新需求臨界點，所以對於FDA來説，防曬技術和理念的發展與創新，才是他們最需要的。

口服防曬：和塗抹防曬是神鵰俠侶

為什麼防曬霜發展了這麼久，依然還被FDA擔憂防曬效果？一方面是很多人對於防曬的必要性認知不足，認為只要不長時間暴露在日光下就可以不使用防曬，另一方面，也是最為重要的，就是現在市面上銷售防曬霜本身也有一定的侷限性，具體來説就是防曬霜對UVB的阻隔作用更加明顯，而對於UVA的效果卻沒有那麼理想，因為市面上最常見的PA+++產品也只能把UVA的照射縮減到1/8而已，而UVA卻是讓我們皮膚變黑和損傷的罪魁禍首。

在防曬霜無法完全實現全面防曬的時候，我們就需要一種行之有效的解決方案來和防曬霜打好配合戰，而現在最有效的解決方案除了太陽傘等硬防曬方法以外，就是前文中提到被FDA公告“誤傷”的口服防曬產品。拋開被FDA點名批評的幾家廠商不提，其他正在提供口服防曬產品的廠商在一定程度上已經獲得了相當不錯的口碑和成績，以最早提出“內服搭配外塗產品使用”綜合防曬理念的Heliocare荷麗可為例，其除了提供針對UVA、UVB、可見光以及紅外線的專業隔離的防曬霜產品以外，還為用户提供了一款凝聚了哈佛醫學院15年研究成果的口服防曬產品，其核心成分Fernblock®已經取得了美國專利（專利號5614197），可以為用户提供四重保護：抗氧化、抗光老化、保護免疫系統和修復DNA損傷。據悉，Heliocare荷麗可不僅多次獲得國外媒體頒發的各種獎項，同時暢銷80餘個國家，有超過50,000名專家和醫生推薦使用Heliocare荷麗可的相關產品，其效果和安全性已經獲得了證實。不過需要注意的是，口服防曬要想有效，其實是需要和防曬霜的搭配起來一起使用，無論是單純塗抹防曬霜或者單純口服防曬產品，都無法提供完善的防曬保護，只有使用Heliocare荷麗可等“口服與外塗”搭配使用的產品，才可以有效全面的防曬。

從對一則FDA公告的誤讀事件各方面的聲音，可以看出防曬不僅僅是一個民生話題，更加是一個重要的科研方向，而新的防曬科技產品也需要大眾的認知過程。有理由相信在很長的一段時間內，Heliocare荷麗可等口服與外塗相結合的全面防曬方式將成為防曬主力軍。

本文系廠商稿，本站女性網只負責提供傳播，內容問題概不負責