發文批韓寒 清華教授反被炮轟

日前，清華大學教授肖鷹發表評論文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》引發關注。肖鷹透露，寫這篇文章提韓寒電影只是“起因”，實際是想讓人們重新關注和“清理”韓寒2012年不了了之的代筆事件。

日前，清華大學教授肖鷹發表評論文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》引發關注。肖鷹透露，寫這篇文章提韓寒電影只是“起因”，實際是想讓人們重新關注和“清理”韓寒2012年不了了之的代筆事件。

不料此事引來極大爭議，有學者指出，肖鷹這是一種“近乎於誹謗的人身攻擊”。對於此事，韓寒方面倒是表現平靜。《後會無期》片方表示，肖鷹的文章有些偏激，但“挺逗的”。韓寒作品主要版權方負責人路金波也表示，對此事不予迴應。 綜合京華時報、法制晚報

肖鷹發文批韓寒：他是文壇醜聞

8月19日，《中國青年報》刊載評論文章《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》。文中，作者肖鷹從《後會無期》開始，批評不少頗有影響的學者、批評家，在紛紛認定《小時代3》為爛片的同時，高調指認《後會無期》為“有情懷的文藝片”，“如此一邊倒地壓郭挺韓，是這些學廣資深的評説者曲意裝萌，還是中國電影真的 爛片無底線、評判無準則 ？”

他認為從電影敍事看，《後會無期》是十足的爛片，“從情節到對白都充斥着對他人創作的仿襲，是毫無誠意的 電影雜攢 ”，“以平凡為色面、以叛逆為標籤、以迷惘為情調的 韓寒青春情懷 ，骨子裏是個覬覦名利的夢”。

文章第二部分，肖鷹梳理了韓寒成名史，認為韓寒被虛假塑造成“天才少年作家”“公民意見領袖”，並重提2012年國內長達半年的“韓寒代筆門”，“年屆30歲的作家韓寒缺少合格高中畢業生應備的文史知識，缺少當代成熟青年應有的語言表達能力，更加缺少有教養的當代青年必備的社會道德觀念”。“ 清理天才韓寒成名史 是肅清20世紀反智主義流毒。”

文章刊發後引發網絡熱議，有人猜測此文是否是有意為之。但肖鷹在迴應記者採訪時稱，自己長期致力於文化批評研究，《後會無期》上映後就去看了影片，覺得“一部十足的爛片”，稿件系主動向中青報投稿，無人授意。

學者反駁肖鷹：這是在寫大字報？

肖鷹文章引起爭議的同時，另一篇觀點迥異的文章《不要用大字報的方式來倒韓》出現在中青網。作者儲殷是國際關係學院副教授，他驚訝“一個人在自己強烈情感的支配下，可以如此無視法律，如此對他人進行近乎於誹謗的人身攻擊。”並且，對肖教授文中的激烈言語進行了反駁，他覺得“作為高校教授，我們有義務在討論問題的時候，做得更體面一些。”

儲殷接受採訪時説：“我當時正在開會，茶歇刷手機看到肖教授那篇文章，覺得有點惱火，這是寫大字報呢？這什麼年代了？作為高校老師，這樣做，我覺得挺丟人的，就寫了一篇給了中青網的編輯。”儲殷認為，方舟子對韓寒的質疑沒什麼，但是肖鷹把“韓寒代筆”這件爭議的事説成既定事實，就太過分了。

中國人民大學教授張鳴是儲殷的老師，他接受採訪時稱還沒有看過儲殷的文章，但是看過肖鷹教授的文章後很憤怒。“這是幹嗎呢，現在把一個大家都快遺忘的事兒拿出來説，讓我很反感。我對韓寒的事沒心思説，但把這個年輕人説得像全世界最大的一個壞蛋似的，這點我挺看不慣的，要不你就就事論事，幹嗎弄得像刨人家祖墳似的。一個大學教授，歲數比我還大，真讓我覺得莫名其妙。”

而曾經作為“方韓大戰”主角之一的方舟子，則稱這篇文章能被媒體刊發是個“意外”，沒有必要做過多解讀。他表示，“公知們會馬上反擊。”

事件聲音

韓寒方拒絕迴應，只稱“挺逗”

肖鷹的文章一出，大家最關心的是韓寒方面“接不接招”？就目前反應看，韓寒不會對此事作出迴應了。電影《後會無期》的宣傳方張先生19日接到了不少媒體電話，他表示看過肖鷹教授的文章後覺得有些偏激，“覺得挺逗的，挺有意思的”。他表示片方對此不會迴應，由韓寒導演本人迴應更恰當。

韓寒作品主要版權方果麥文化負責人路金波也表示，對此事不予迴應，也不接受採訪，“覺得這事有點滑稽。”電影製片人方勵目前在美國，也未對此事發表任何意見。媒體人陳朝華調侃，“中青報這篇文章發遲了，否則，《後會無期》票房必過10億”。