清華教授猛批春晚引“戰火” 馬東憤怒還擊(圖)

博文中，肖鷹對馬東之前的一些言論提出了質疑，其中，對於媒體報道的馬東“我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，嚴格來説，我們心裏很坦然。

清華大學哲學系教授肖鷹和春晚導演馬東展開口水仗（鄔思蓓 晚報製圖）

晚報記者 軒召強 報道

儘管央視兔年春晚早已謝幕一週了，但由其引發的話題卻仍在持續“發酵”——近日，一場由清華大學哲學系教授肖鷹和春晚導演馬東展開的口水仗便成為網絡熱點。肖鷹教授日前在其撰寫的一篇名為《春晚導演莫學“蘇紫紫”》評論文章中，對兔年春晚進行抨擊，並點名對語言類節目總導演馬東提出質疑，暗諷其“腦殘”。昨日，實在按捺不住、有點“上火”的馬東專門註冊博客發表長文《真人版“專家指導”——答清華大學美學教授肖鷹老師》，憤怒還擊稱“沒見過肖鷹老師這麼不靠譜的”，並表示“春晚不是給你這樣的人看的！ ”。

清華教授點名質疑：馬東的霸道是從哪裏學來的？

這場口水仗源於2月7日肖鷹教授在其博客上發表的一篇題為《春晚導演馬東的霸道是從哪裏學來的？春晚導演莫學“蘇紫紫”》的博文，儘管坦承自己並未看過今年的春晚，但肖鷹仍對兔年春晚進行了抨擊，而這也並非其首次質疑央視春晚，去年他就批判過“《捐助》拙劣的編導技術和低俗的審美取向”。

博文中，肖鷹對馬東之前的一些言論提出了質疑，其中，對於媒體報道的馬東“我們一定會聽到知識界的精英這樣那樣的想法，嚴格來説，我們心裏很坦然。説實話，春晚的收視主體不是他們”的説法，肖鷹的質疑尤其強烈：“我無意追問馬東導演們究竟從哪裏獲得授權辦這樣一個‘春晚’，我只想質詢——多年以來，春晚導演們的‘重心’究竟是在‘取悦’還是在‘取笑’作為‘大部分人’的‘農民’？ 別的不用談，在2009-2011三屆春晚中，趙本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑點’是‘兩個光棍爭一個寡婦’，2011年《同桌的你》的‘笑點’又是‘兩個男人為一個女人吃醋’，趙本山們的趣味專注於此，想像力侷限於此，中國農民就應該這樣‘被正確取悦’？ ”而對於馬東在春晚彩排現場所開的“董卿與韓喬生結婚”的玩笑，肖鷹質疑：“馬東導演的‘造謠生勢’與‘蘇紫紫’的‘**體炒作’有何區別？ ”

馬東臨時開博還擊：沒見過肖鷹老師這麼不靠譜的

肖鷹博文經媒體發表後，在讀者和網友中引發極大關注，自然也引起被點名的春晚導演馬東的注意。昨日，自言“第一次被點名”、有些“上火”的馬東專門註冊開通博客，發表長文對肖鷹的質疑予以憤怒還擊，“説實話，見過不靠譜的，但沒見過堂堂清華大學美學教授——肖鷹老師這麼不靠譜的！ ”並大發感慨稱，“不禁一時悲從中來——為您的學生們繳的那點不算便宜的學費淚流滿面！ ”甚至寫道，“聯想之詭異，穿越之匪夷所思，思維之不挨着，不由得讓我猜測，你不是酒後信筆，就是事後無力，反正已經不聽使喚了。 ”

對於肖鷹所批的“知識界的精英不是春晚收視主體”，馬東率先予以迴應，稱 “‘知識界的精英’不是春晚的收視主體是一個常識，因為 ‘精英’一定是極少數人，否則就不叫‘精英’了！求您在研究美學概念之餘，也兼顧一下基礎數學和語文；至於專家學者的意見是不是應該更加重視？我淺薄地認為，只有相對正確，沒有絕對權威。尤其不在於誰是什麼 ‘專家’身段和學歷背景，要看説得有沒有道理，是不是整話。我做電視節目主持人，十年來也常採訪各類 ‘專家’，徒有其表、不着四六、以勢壓人、假充內行的偶爾碰到，為此我在今年春晚上還寫了一段相聲，就叫《專家指導》，供您照着鏡子解悶兒。 ”此外，對於肖鷹關於趙本山近年來春晚小品的批評，馬東反駁説：“兩個小品您的‘總結、提煉和集中表達’就是 ‘兩個光棍爭一個寡婦’和‘兩個男人為一個女人吃醋’，真是讓人慾哭無淚。本山老師的作品我沒有參與創作，沒有太多發言權，但是在旁邊觀察，很多語言和細節來自於普通人——肯定不是 ‘精英’的生活，作品好壞自有公論，譭譽由人，但是笑聲不假，創作的過程也是充滿誠意的。春節是一個大眾娛樂的節日，快樂是美最好的傳達，即便節目一入您的法眼就 ‘快樂得不夠美’，也大可不必以一副猙獰面目示人，就跟一個小品該為道德淪喪、人心不古負全責似的。 ”

肖鷹迴應馬東博文：離想象的馬季兒子應有的素養差很多

對於馬東的憤怒迴應，肖鷹教授卻顯得十分“淡定”。昨日接受採訪時決定以短信形式來確定自己就此事件的正式回答，並同時將短信內容發表至自己的博客。短信中稱，“關於‘馬東’博文，請向讀者朋友轉達我如下意見：‘因為新浪門户首頁推薦這篇博客文章，我已讀了。如果我此前的瞭解是準確的，此屆央視春晚導演馬東系已故相聲大師馬季先生的兒子。我對馬季先生的相聲藝術是非常尊重的。我決定不對這篇新浪以‘央視春晚導演馬東’署名推薦的博客文章做任何迴應，因為這篇文章的文字和文風，離我想象的馬季先生的兒子應有的素養差距很大。同時，我不迴應，還因為我過去的文章，包括昨天的《春晚導演莫學“蘇紫紫”》，已經完全表達了我關於央視春晚要説的話，對於馬東先生所代表的春晚導演，已經沒有必要再説什麼了。 ”

肖鷹和馬東的這場口水仗，頓時在網絡上引發網友的強烈關注，而馬東剛開通的博客便吸引了17萬多人次的“圍觀”，並留下近兩千條評論，其中不乏力挺馬東的言論，“這肖老師絕對就是想出名嘛……酸葡萄心理……馬東，真不用理他。 ”也有網友指出，“馬東的反批評很有道理。不過春晚的相聲的確不怎麼樣，你不要做導演了，直接説相聲吧。 ”更有人感慨道，“那方老肖口無遮攔，這廂馬東開博應戰。何必呢？！若馬先生在世的話，應該會對此一笑了之吧 。 ”