人大代表提議央一停播廣告 觀眾專家觀點不一

方明：請央視一套別播廣告　　方明建議，各地方電視台首套節目全部禁播廣告，以公平的姿態投入到新聞報道工作中，做“純新聞”。

重慶衞視改版

方明

本報訊(首席記者 張體義) 近日，全面改版後的重慶衞視不再播出商業廣告(改拿政府補貼)，致力於打造全國第一家公益電視頻道。對此，觀眾褒貶不一。3月7日，全國人大代表、中央人民廣播電台播音主持指導委員會副主任方明建議，央視一套和各地方電視台首套節目全部禁播廣告，這一建議更是引起人們議論紛紛。昨日，記者就方明的建議採訪了一些普通觀眾和專家的看法。

方明：請央視一套別播廣告

方明建議，各地方電視台首套節目全部禁播廣告，以公平的姿態投入到新聞報道工作中，做“純新聞”。

他舉例説，在國外就有不播廣告的電視台，比如日本的NHK，既然重慶衞視已經開了先河，是不是央視一套也考慮一下不播廣告，全國各地方台首套節目都論證一下，是否可以不播廣告。方明説，目前各種廣播、電視、電影充斥着太多的廣告，這些廣告中公益性質的廣告太少，商業性質的廣告太多。

據方明透露，中共中央政治局常委李長春聽完他的建議，當場對在座的國家廣電總局負責人表示，代表的意見是否考慮研究一下，出台廣告播放的相關管理規定。

支持

確已到了無恥的地步

方明揭開問題的蓋子後，立即引起觀眾的熱烈討論。網友“戰士”表示：“非常支持！國際上有先例，如BBC1，從來不播廣告。”網友“一覽眾山”認為：“應當馬上辦！有些衞視播廣告已經到了放肆和無恥的地步，完全不顧觀眾的感受。”有觀眾認為，央視節目強制在全國落地播放，是一種“壟斷行為”，尤其是央視一套，關注度最高，最應該禁播廣告成為公益頻道。還有觀眾認為，凡是收費的有線電視都應該禁播廣告，不能讓觀眾花錢看廣告啊！

影視評論家袁其才認為，作為國家媒體，要把民眾利益放在首位，只要電視媒體“心甘情願”，禁播商業廣告不是沒有可行性。

反對

靠拿政府補貼是種倒退

但也有觀眾認為，全面禁播廣告不僅不現實，而且是一種倒退的表現。網友“自由呼吸”認為，在市場經濟條件下拒絕商業廣告，正常嗎？國家應該做的是壓縮低俗廣告時間，而不是搞什麼一刀切。還有觀眾認為，廣告創造了直接和間接的經濟效益，一定程度上反映了國內的消費走向，作為一種經濟活動，禁播並不現實。網友“腳踏實地”甚至堅決不同意禁播廣告，他認為“播廣告”和“濫播廣告”是兩個概念，廣告也是現代信息社會的重要組成部分。而且，按照重慶的補貼辦法，全國省級首套節目每年就需政府補貼約50億元——這些錢最終還是要納税人掏腰包。

全國政協委員楊瀾則表示，其實沒有必要完全排除商業廣告，商業廣告本身在一定程度上也能滿足普通觀眾的需求。不管是靠廣告支撐還是政府財政補貼，電視台的所有頻道都要堅持一定的公益性。

思考

公益問題

只跟廣告有關？

那麼，我省的業界專家是怎麼看待這一問題的呢？

河南省影視家協會副主席兼祕書長張志功認為，央視和各省首套節目應該進行調查，把廣告控制在觀眾可以接受的程度內，還應該把廣告做得優美一點，讓觀眾喜歡看。

河南省社會科學院研究員韓宇宏認為：方明的建議提出了什麼是“公益頻道”的問題，僅僅不播廣告還不是真正的公益頻道，重要的是內容的公益性，目前媒體公信力下降，僅僅是廣告的問題嗎？公益頻道也不是宣傳頻道，觀眾不喜歡看就失去了意義。