白巖鬆迴應辭職:闢謠稱依然忙於日常直播

昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”　　白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。

本報訊（記者金力維）昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”於是白巖鬆辭職的消息就像傳染病一樣，迅速蔓延開來。最近一個月來，這位著名央視評論員在微博上已經“被辭職”兩次了，昨天接受記者採訪時，白巖鬆借本報闢謠，稱自己依然忙於日常的直播工作。

昨晚我聽廣播的時候，聽到這麼一段話，印象特別深刻：幸福不是你的房子有多大，而是房子裏的笑聲有多大；幸福不是你的車子有多豪華，而是車子能夠安全送你到家……確實，很多東西是難以用錢去衡量的，當然，用錢也衡量不了。白巖鬆迴應辭職辭與不辭，你就是我們老白姓的驕傲，無能您走到哪裏？我們老白姓就支持您。因為您是白巖鬆。白巖鬆迴應央視辭職説：“幸福不是你的房子有多大，而是房子裏的笑聲有多大；幸福不是你的車子有多豪華，而是車子能夠安全送你到家……確實，很多東西是……”，説的太好了，平平淡淡，開開心心，簡簡單單就是幸福

網傳白巖鬆從央視辭職，當事人否認辭職，下週白巖鬆再主持《新聞1+1》。白巖鬆的談吐可謂是張馳有度，不卑不亢，深得大眾支持和喜愛。白巖鬆的處世風格還是很值得一些管不住自己嘴巴的人物學習的。白巖鬆怎麼可能辭職呢？一個正處於事業蒸蒸日上的主持人放着名利雙收的職業不幹？

白巖鬆一直都是我的偶像 我覺得他説的話都很對 都能説到我心裏 鐵肩擔道義 這個稱號真的很配他。中國的公眾人物，只有白巖鬆敢説一句真話，敢為百姓聲張正義，如果這樣説真話的人也被封殺，那我們國家的未來何在？明天在哪裏？

白巖鬆迴應辭職。敬佩説真話的人，白巖鬆大哥就是我們説真話的楷模，從人民的角度看問題，着是中國主持界的楷模，永遠支持他。對於白巖鬆一直都是我比較喜歡的主持人，不管怎麼請多站在人民的角度説説實話，也不希望我們社會的不正之風繼續猖獗下去。

在強大的行政體制下，能真正做到灑脱的人沒幾個，白巖鬆能在這樣的體制下生存到現在，確實不是常人所能為！支持白巖鬆，是個好新聞工作者，好男人，希望我們國家多一些這樣的新聞工作者。説真話腫木就那麼難呢？難道所謂的高官聽多了那些奉承話，耳朵裏再也容不下半句真實的語言？有木有？

“從我入行的第一天起，就做好了離開的準備，但直到目前為止，真沒那麼嚴重” “我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。另外因為我的職業，看到了社會的病，30年改革開放，幸福了嗎？我很疑惑。”－白巖鬆迴應“辭職説”及幸福感。

白巖鬆辭職，畢福劍為此寫道：我有一個夢想 股價永遠不跌 房價永遠不漲 我有一個夢想 所有的車 不分軍車 公車 全都規規矩矩地走在路上 我有一個夢想 年輕人不用為了供房供車 搜刮爹孃 我有一個夢想 醫院不收紅包只是救死扶傷 我有一個夢想 貪污腐敗該斃就斃 不管他入沒入黨！白巖鬆的辭職我並不驚訝；CCTV畢竟是正面宣傳的媒體，是不允許下屬口無遮攔的放縱講自我見底嗎？白松巖辭職後，我們社會又少了一個言辭激烈的人；則我們社會的鶯歌燕舞聲音更大了，這才是我為白巖鬆辭職而惋惜的地方。

白巖鬆央視辭職。如果辭職了，一種情況是被迫的，還有就是不願改又炒白巖鬆被辭職，為什麼不炒朱軍李詠董卿呢，原因很簡單的嘛，朱軍平庸，李詠頑皮，董卿乖巧，唯獨白巖鬆深刻。這年頭，平庸與乖巧永遠比深刻安全。但哥打包票，央視不會辭他的，央視不傻，辭他成本太大了。風格，寧為玉碎不願瓦全的人格力量所致。總之，不是一般的辭職。

昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”　　白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。

前段時間微博上有兩個傳言，一個是《新聞調查》女記者柴靜“失蹤”，一個是《新聞1+1》停播一天，白巖鬆引咎辭職，後來觀眾又看到了白巖鬆出現在央視熒屏上，於是網上又爆出白巖鬆因為寫了檢查，得以“復出”的消息。

對於這樣的傳言，白巖鬆迴應：“我從來沒有因為節目的內容問題寫過檢查。如果我因為節目內容寫檢查，而且是應該做的節目內容，這一定是我辭職的那一刻——但現在還沒有，我現在依然在直播。我並不戀戰，如果我離開央視會告訴大家。打從我入行的第一天起，我就做好了隨時離開的準備，但是直到目前為止，真的沒那麼嚴重。”

在白巖鬆看來，“被辭職”其實既有觀眾對自己的擔心，同時也有對他的關心，“當然做新聞會有做新聞的風險，可倘若一點兒小風小浪都承受不住，就別在大海里游泳了。” 微博説柴靜“失蹤”，柴靜選擇的方式是通過微博闢謠，而至今白巖鬆也沒開過微博。“我的話語權已經夠多了，有什麼非説不可的事兒，忍一天不就又該直播了嗎？而且以我的性格，做一件事必須做好，開了微博，我就別幹別的了。”

昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”　　白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。

白巖鬆：中國人幸福了嗎？我很疑惑

撰文、編輯/王曉晶

白巖鬆迴應“辭職説”：“打從我入行的第一天起，就做好了離開的準備，但是直到目前為止，真沒那麼嚴重。”

白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。”

白巖鬆批評“文化荒”：“政府不能光賣地，不拿點兒回扣給文化產業。”

記者面前的白巖鬆，犀利依舊。

關鍵詞 辭職

“30 年改革開放，幸福了嗎？我很疑惑”

記者（以下簡稱記）：前段時間微博上有兩則謠言，一是柴靜失蹤，二是你因節目內容問題而寫檢查，甚至傳出辭職消息，能迴應一下嗎？

白巖鬆（以下簡稱白）：我從來沒有因為節目內容問題寫過檢查。如果我因此寫檢查，而且是該做的節目，一定是我辭職的那一刻——但現在還沒有。我依然在直播。當然，做新聞會有風險，但一點兒小風小浪都承受不住，就別在大海里游泳了。我知道這樣的傳言中有大家的關心和擔心，我並不戀戰，如果離開央視會告訴大家。打從我入行的第一天起，就做好了離開的準備，但直到目前為止，真沒那麼嚴重。我也要替我的領導説兩句，他也挺冤，連名字都被點了。

記：是否考慮通過微博或其他渠道澄清？這種“被檢查”“被辭職”的消息隔三差五就會找上你吧？

白：我的話語權已經夠多了，有什麼非説不可的事兒？忍一天不就又該直播了嗎？而且以我的性格，做一件事必須做好，開了微博，就別幹別的了，我每天還得看點兒閒書呢。我最近主張，每個人都要關心“與己無關”的事，讓自己由“老百姓”變成“公民”。每個人也要做點兒“沒用”的事，發呆、散步、聊天有什麼用？但又太有用了。人們現在只認識“有用”的人，所以你會發現通訊錄裏“有趣”的人就變得很少。中國人活得太粗糙了。

記：在央視工作的這十幾年中，你認為和央視是一種怎樣的關係？

白：我可以驕傲地説自己是主人，但我更清醒地明白，自己也就是個過客。主客之間，總有難言的情感縈繞。

記：那是否曾想過離開央視？聽説之前有兩家國際獵頭公司挖你？

白：前幾年確實有，直接問：“讓你離開央視的價碼是什麼？”我的回答也很直接：“起碼從目前看，沒有任何物質的條件可以讓我從央視離開。”這不僅因為多年的感情或成長的感恩，還有一個很重要的理由是：當越來越多的衞視，由於現實的難題或者更快可以看到的目標，紛紛放棄新聞陣地，央視依然是離新聞與戰場最近的地方，對於一個新聞人來説，這是最大的誘惑。

記：你講過一個故事，因為“9.11事件”央視的失語，面對觀眾的指責，你一夜無眠？

白：在事件發生幾分鐘之後，我給主任打電話要求直播，但直到最後我們都沒有直播。那是一個發生在美國的事件，卻遺留了一些傷口在遙遠的中國。然而也該感謝這傷口，讓人們開始集體思考媒體的職責。

記：央視最近新聞改革力度很大，你怎樣評價自己在這其中的作用和位置？

白：新聞改革已經持續兩年多了，陸續把非新聞化的欄目修整，新聞量明顯增大。我們目前已建成了50個海外記者站，明後年會增至80個，達到世界第一的水平……但我依然認為，這還不是適宜作出評估的時候，還在路上。

記：是在朝好的方向發展？

白：信息透明，究竟是社會穩定還是不穩定的維護力量？我認為是前者，我當着總理説過這樣的話，公開才能建立集體的理性。微博是積極的力量大還是消極的力量大？有人説微博傳播謠言，但它也開始闢謠了呀！火山爆發之所以後果嚴重，就是因為平時的能量聚集太大；如果日常有小的宣泄口，就不會產生那麼嚴重的後果。我是謹慎的樂觀者和實踐者，不是口號派。我強調做，而不是抱怨。記得龍永圖説，談判不是單方勝利，而是雙方妥協達成進步。我年輕時不喜歡妥協這個詞，但現在覺得太對了。

記：不久前你入選新鋭人物，得到的評價是“鐵肩擔道義”，對此怎麼看？

白：我從來不對別人對我的評價作評價，別人無論説什麼，哪怕是我不同意的，我也堅決捍衞他説話的權利，這也是對民主社會建設的一種支持。

昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”　　白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。

關鍵詞 幸福

“30 年改革開放，幸福了嗎？我很疑惑”

記：10年前，你的《痛並快樂着》影響直到今天，這句話甚至成了常用句式；如今出版一週年的《幸福了嗎？》也造就了高關注度和熱議度，感想如何？

白：廚師做了菜，宴散發現菜剩在那兒，是件非常沮喪和自責的事。一本書出來沒動靜心裏也會沮喪。當初我不會想到這書會走怎樣的歷程，但一年來我欣慰甚至惶恐，承蒙讀者把這書讀厚了。我三四年前就想到“幸福”，可能與我人到中年有關，已經不再是為了物質奮鬥的階段了，另外因為我的職業，看到了社會的病，30年改革開放，幸福了嗎？我很疑惑，書名後面是問號，我只是提問者。

記：你找到答案了嗎？

白：我比較認同幸福由物質、情感和精神三方面構成，我們經濟GDP世界第二，為什麼焦慮增多了？我們的物質如果是正9分，那精神和情感則是下降的，最後的總和是負分。之前我在耶魯的演講主題是“中國夢”，今年是辛亥革命（微博）100週年，國家大夢要向個人夢想轉變。中國百年前的夢是國家富強，它覆蓋了一切，甚至個人要放棄夢想促成國家夢，且心甘情願。100年後的今天，是否要讓個體的夢想開始張揚和實現？這也是幸福的另一種感受。和諧社會不是所有人一樣，而是不一樣的人能和平相處。“和”是人人都有飯吃，“諧”是什麼話都能説，社會只有用進步才能解決今天的問題。

記：社科院做了幸福指數調查，據説官員的幸福指數最高？

白：我對調查都不持過高期待，有些調查都是矛盾的，官員自殺率也不低。我最近常説，追求幸福時要警惕，不能陷入“被幸福”的圈套，不能讓別人制定準則，我們往裏套。還是那句話，幸福像鞋，穿着舒服不舒服，只有自己知道。

記：你對自己的幸福指數打多少分？

白：人的幸福指數是個U型，最低谷是43~48歲。在這一年我和各種人打交道的過程中，發現老人的幸福指數是最高的；中年人壓力很大，但他們只是默默承擔；年輕人展現出的壓力最大，沒有一代人的青春是容易的。

當然，我要是給自己打分太低，大家會説我矯情，你都不幸福，那我們還怎麼混？但要打分太高，又違心。所以就70來分吧。我相信這與我的年齡有關，我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。我的老鄉康紅雷説，開心是一天，不開心也是一天，幹嗎不開心地活着？但做新聞，樹欲靜而風不止，老戰士也有新考驗。在個人生活中，我相信我的幸福指數是沒問題的，我知道該怎麼去幸福。理想是美好的，但現實常遇打擊，這就是生活。

記：一年當中，你認為什麼是最幸福的一件事？

白：還是足球。我前幾天下午去踢球，進了好幾個。對我這個歲數的人，做到這樣不容易。還有另一件讓我感到幸福的事，就是走路。今年3月我血壓有點高，我想不吃藥試試。每天走路，越走越快，但是某種東西卻慢下來了。原來是功利的想法，想讓血壓降下來，現在血壓已經下來了，我也離不開走路了。我每週有兩天踢球，剩下5天走路，快走四五十分鐘，讓自己出汗。走路的感覺非常幸福，就像練氣功和寫書法。運動是讓身體出汗，寫作是讓靈魂出汗。

記：人到中年心態上會有怎樣的變化？

白：更追求一種平靜。我10年前給《文匯報》寫的新世紀寄語，是平靜和反思。我什麼都有，但不平靜。平靜才能幸福。這和做新聞有關，不平靜，憂心忡忡，表達的只是冰山一角，難以平靜。而踢球反倒是動感中的關注、單純和平靜。平靜是我的奢侈品。

昨天下午，不同的網友紛紛發佈同一條微博，“白巖鬆可能再也上不了中央台了。”　　白巖鬆追問“幸福感”：“我處在幸福指數的最低谷，但我是個悲觀的樂觀主義者，我骨子裏是悲觀的，但真正的悲觀者才能樂觀地活着。

關鍵詞 閲讀

“10 年前我的稿費能買套房，現在只能買輛車”

記：在這一年中，你説這也是最近距離地貼近圖書市場的一年？

白：總有人問我，能不能和讀者談談讀書的意義？我樂了，反問——你聽説過有人讓你談談吃飯的意義嗎？既然沒有，為什麼要談讀書的意義呢？讀書跟吃飯一樣，自打有了文字，讀書就影響着人們的行為，從來不應淪落到需要人來探討它的意義。前幾天一個書店的負責人説，書店裏最主要的讀者是十幾歲到三十幾歲的年輕人，不管是紙質書，還是電子書，他們都是主流讀者羣，很多人都為年輕人擔心，認為他們不讀書了，這也許是不瞭解現狀，戴有色眼鏡看到的。

記：大家可能看到的是有些實體書店和民營書店經營不濟。

白：據我瞭解，並不是圖書市場萎縮，而是近10年來，中國城市的房租、人工費用上漲太快，使經營成本急劇增加，房價漲成什麼樣了，書價卻沒怎麼漲。10年前我的稿費能買套房，現在只能買輛車。知識是否貶值不歸我討論，但可以確定的是，銷售量和讀者並未大範圍減少。新華書店之所以過得好，那是託毛主席的福，佔據了每個城市最好的地理位置。我其實看到了一個拐點，人們在重新親近圖書。10年來，無論是雜誌、報紙還是電視，讀書欄目是最多的。

記：你的意思是折返點正在出現？

白：對，而且在電子書和紙質書的關係方面，永遠是內容為王。我兒子就愛看紙書，但出門時愛看iPad，因為紙書太沉。前幾天去倫敦，查令街是圖書一條街，古香古色，在中國沒出現，只要還有人讀書，還有人提供有價值內容的書就OK.

記：政府是否也該做出一定努力？

白：我在日本，那兒也有瀕臨滅絕的民族傳統文化，比如“漫才”和“落語”，類似我們的單口相聲、對口相聲。做得最好的是大阪，城市的黃金位置有一個大樓，免費給需要扶持的文化團體提供演出場地，因為不要房租和水電費，票賣得很便宜，所以觀眾很多，電視節目也經常去拍他們，演出的人很有成就感。我期待中國城市可以在文化和軟環境領域多做工作。比如每年能不能有幾塊地方低價租給開民營書店的人？擔心有黑幕，公開招標就OK了。政府需要拿出這樣的地方、專門的資金，政府不能光賣地，不拿點兒回扣給文化產業。很多人喜歡倫敦，因為它的文化細節太多了，在聖馬丁教堂，一個禮拜有3箇中午是免費音樂會。有一天晚上我去聽《安魂曲》，最便宜的票摺合人民幣才100元。中國的票價是怎樣的？低票價並不是單純由商家是否願意少掙錢決定的，如果沒有那麼高的成本，他們也願意把票價定低點兒。我想説，只要政府敢於割一小塊肉，老百姓會鼓掌的。還有房地產商們，如果能在小區拿出一間屋子，低價租給經營書店或其他文化項目的人，説不定小區的房價都會高一點兒。對書業的扶持不能只停留在嘴皮子上，希望政府和房地產商“玩點兒實惠”。

記：不僅是房租和人工導致書店不景氣，還有一個原因是規章制度？

白：應該説是政府的很多規章制度現在已經不適用了。當年制定的，在當年可能具備某種合理性。中國不缺法律和規章制度，但各級政府應該重新評估一下，有多少已經不合時宜？我相信規矩的制定者沒有惡意，只能説老規矩沒能跟上時代的腳步。

記：説了很多有點沮喪的話題，你認為這個世界會好嗎？

白：十幾年前我採訪過趙鑫珊教授，人類科技進步這麼快，為什麼依然需要聽幾百年前的音樂來撫慰心靈？趙鑫珊説了一句話我永遠記得，她説：“人性的進化是很慢很慢的。”所以我相信100年後，科技已經發展到無法想象的地步，但探討的問題和我們今天探討的差不太多。支撐我們前進的不是世界變好了，是我們對世界變好的信心。