清華教授批韓寒 韓寒：不會去迴應

昨天，清華大學美學教授肖鷹在《中國青年報》發表評論文章《“天才韓寒”是文壇醜聞》，文中嚴厲批評了韓寒以及他的電影《後會無期》。”　　而支持韓寒的網友則表示：“文章的攻擊幾乎沒有一個能拿出確鑿的證據，如此多的捕風捉影想掀翻一個持續了15年的巨大吸金招牌，太無力了。

昨天，清華大學美學教授肖鷹在《中國青年報》發表評論文章《“天才韓寒”是文壇醜聞》，文中嚴厲批評了韓寒以及他的電影《後會無期》。文章一出，立刻引發各方激烈討論。對於肖鷹的批評，不少網友認為過於嚴厲，也有人認為是藉機炒作。也有網友調侃稱“這篇文章發遲了，否則電影必過10億”。不過肖鷹卻表示自己就是研究文化批評的，發文是自己的主觀意志，不存在炒作。而到記者發稿時為止，韓寒本人並未對此做出任何迴應，片方則表示韓寒本人有看過文章：“我們覺得挺逗的，但不會去迴應，也沒有必要回應。”

《後會無期》票房破六億口碑良好

韓寒首部電影作品《後會無期》，自7月24日上映以來已近一個月。據不完全統計，截至8月19日影片票房已達6.16億，且口碑良好，在時光網和豆瓣網上分別都有7.3和7.4的分數。影片上映以來，不少網友為片中角色着迷，如馮紹峯飾演的“馬浩漢”，不但被認為是他近年最令人印象深刻的角色，“而且馬浩漢還代表着我們身邊沉默的失敗者。他雄心勃勃、無所畏懼地投入一段旅程，卻遭遇各種挫敗和打擊，最終變得現實起來。”至於陳柏霖飾演的“江河”，也有網友認為實質是演出當今都市人的另一面，看似沉默卻有自己的原則，“所以陳柏霖的演法是內斂和冷靜的，他通過充滿可信度的表現，傳遞出人們對真實自我的尋求和思考。”甚至於鍾漢良飾演的“騙子”阿呂，其言行舉止，乃至表情的變化等，也都隱喻他背後似有一些不為人知的故事，從而讓人“又愛又恨”。而三位女角王珞丹、袁泉及陳喬恩，網友則認為雖然戲份不算多，但都善良、樸素，是“那些我們路上只配錯過的好姑娘”。

肖鷹説 這是我作為學者的良知

雖然廣大觀眾對於影片《後會無期》總體還是比較滿意，但清華大學美學教授肖鷹卻不滿意。其文章怒批韓寒：成名15年來，“韓寒”已被打造為擁有巨大吸金資本的品牌代言人，“天才韓寒”更是一個輟學生假造的文化騙局。而其導演的電影作品《後會無期》是低俗爛片，“到處是仿襲”，是“遮掩慾望的猥瑣青春”。他還直接針對韓寒本人，稱他是“一個必須清理的反智主義招牌”，而對於所謂“天才韓寒”現象他則稱之為“一個輟學生假造的文化騙局”。對於為什麼要如此不留情面地批評韓寒，在接受媒體記者採訪時肖鷹表示：“因為這是我作為學者的良知、我的性情和學識三者結合，導致我要做這些批評。”他也表示，其實不止是韓寒，郭敬明、于丹、馮小剛、孔慶東，他也批評過。

通常評論家在談一部作品時，很少會直接攻擊作者本人，而在肖鷹的文章中卻用了大量篇幅來説韓寒本人，對此他表示這是因為韓寒的電影和韓寒本人是分不開的，所以對“韓寒現象”是不能迴避的。而對於發表文章是有人背後授意的猜測，他則直接表示文章是自己的選題，自主投稿、自己負責，沒有任何人授意，不要搞“陰謀論”。肖鷹還表示其實自己本來不是做電影批評的，但是現在有太多的爛片走紅，這有體制的原因、市場的原因，甚至可以説有觀眾的原因。但是有一個不能推卸的責任就是“中國批評界無底線的懦弱”，所以他要站出來説話。

網友 字裏行間酸味洋溢 讓人掩面

對於肖鷹的批評文章，雖然也有人表示支持，但更多的網友卻表示有些過火，甚至有人不客氣地稱他為“腦殘”。有支持肖鷹的網友表示：“早就該清理這些文痞了，他們打着所謂的個性旗號在不斷地破壞我們的道德觀和價值觀，正能量在他們的作品裏蕩然無存。”“批評得對，韓寒這幫人都把如今的年輕人引導成不學無術、坐享其成的垮掉一代！”“肖鷹説出了有正義感和社會責任感的公民的心裏話，如今的社會文化充斥着低俗和腐朽，應該大力整頓！”

而支持韓寒的網友則表示：“文章的攻擊幾乎沒有一個能拿出確鑿的證據，如此多的捕風捉影想掀翻一個持續了15年的巨大吸金招牌，太無力了。”“字裏行間酸味洋溢，讓人掩面。”“這篇文章是肘子寫的吧，條理這麼差，因果關係硬湊，明顯作者智商和人品都不得了。”“看不到寬容與欣賞，看到的是滿篇極端的暴戾之氣。‘天才韓寒’的炒作會害多少人，我不確定；但是，本評論裏刀光劍影的極端思想倒是如流毒一樣，在本已充滿暴戾和怨毒的社會推波助瀾，實在可恨！”