變形計農村女孩變壞自殺 流言熱傳節目惹爭議

最近，一封寫於2012年的長微博引起社會關注。帖子稱《變形計》當中有很多誇大的成分，故意要求主人公演繹相關情節，節目播出後募集的善款的使用情況也並不清晰。

《變形計》是湖南衞視推出的一檔節目，在節目中城市主人公與農村主人公在7天內進行角色互換，使其感受完全不同的人生體驗，引發觀眾對家庭教育的思考。節目組全程24小時跟拍，粗加剪輯後原生態播出，號稱中國第一檔生活角色互換類節目。

2012年，湖南廣播電視台和中國社會福利基金會共同發起的芒果V基金還與《變形計》節目合作推出了“變形計勵志幫扶金”，旨在幫助節目中的變形主人公和所在學校。

最近，一封寫於2012年的長微博被微博網友@星扒皮 翻出轉載，引起社會關注。帖子稱號稱“原生態節目”的《變形計》當中有很多誇大的成分，“變形”主人公需按照編導意見來進行表現，故意要求主人公演繹相關情節，節目播出後募集的善款的使用情況也並不清晰。

《公益時報》記者聯繫到這位名叫陳詞的發帖者，陳詞稱自己在2008年汶川地震後創立民間組織“愛心螞蟻”，從事農村支教工作，開展了小蜜蜂遊學計劃(農村孩子城市遊學公益項目)。2012年《變形計》第7季第一輯《山路彎彎》在廣西河池市都安縣保安鄉上鎮國小拍攝時，“愛心螞蟻”正在該校進行第4期小蜜蜂遊學計劃學生選拔，陳詞因此關注了整個拍攝過程。

其實，爭議一直存在。《變形計》播出過程中，公眾對於節目褒貶不一，節目的公益性也是被時常提及的話題。那麼究竟該如何看待這類節目呢?

最近，一封寫於2012年的長微博引起社會關注。帖子稱《變形計》當中有很多誇大的成分，故意要求主人公演繹相關情節，節目播出後募集的善款的使用情況也並不清晰。

節目具有公益屬性?

2006年左右，國內並沒有多少真人秀節目，《變形計》以真人秀的方式讓農村與城市孩子互換生活環境，一度引起社會關注和熱議。2008年4月第四季播出之後，節目暫停。2012年1月復播至今。

播出過程中，節目的公益性是時常被提及的話題。

曾供職於中國數家媒體產業公司的資深電視媒體人湘人李在接受《公益時報》採訪時表示，《變形計》節目公益性是存在的，但目前定位應再明確。

“農村、城市孩子角色互換，對於雙方來説都能夠體驗到各自不同的生活氛圍，農村孩子首次進城可能會產生的自卑，城市孩子下到農村的優越感、適應程度，都能夠很好切中當下社會現實，節目本身包含的這些是具有公益性的。”湘人李説。

同時，在節目播出後，“變形計勵志幫扶金”還對節目中主人公和學校進行資助，這點也體現出了節目的公益性。

湘人李同時也提出，節目中存在的誇張成分應該要改進。

“一方面是黨和政府的喉舌，宣傳正能量、公益，另一方面，電視台又具有市場屬性，需要為收視率奮鬥，需要關注財務營收”。湘人李表示：“一檔節目長期播出後，公眾會產生審美疲勞，節目組需開始求變，爭奪收視率，這時誇張成分就出現了，但對於未成年又要強烈保護，其實，電視台也在尋找一種平衡。”

主人公被過度關注?

最近，一封寫於2012年的長微博引起社會關注。帖子稱《變形計》當中有很多誇大的成分，故意要求主人公演繹相關情節，節目播出後募集的善款的使用情況也並不清晰。

變形計第7季第一輯《山路彎彎》節目中農村主人公韋志忠、韋方芳兄妹倆坎坷身世遭人同情，播出後社會愛心紛至沓來，給兄妹倆帶來資助的同時，也帶來了一定困擾。“主人公被過度關注了，孩子成了‘明星’都有些應接不暇。”陳詞説，“每天來看望孩子的人不少，也確實帶來一些物質和關心，但畢竟是成長中的孩子，讀書應該是第一位的，而不是每天去應付來資助的人們。”

在陳詞看來，農村孩子需要更多的不是外界物資輸入，而是一種深入的陪伴。

“節目中看到城市孩子去農村體驗，很多公眾也跑去‘體驗’，帶着一定資助物資在節目中主人公家裏住上幾天，一波接着一波，這種資助和短期陪伴並不利於孩子成長，反倒擾亂了孩子的正常生活。”陳詞説。

對此，湘人李表示，“這的確是值得注意的問題，節目播出後的狀態，實際上電視台已經無法控制了，公眾選擇怎樣的方式做公益是自己的權益，帶資助物資直接住到農村孩子家中進行‘體驗’是一種方式，但肯定不是最好的，一旦頻繁發生，就給受助孩子及家庭產生無形負擔，這凸顯了當前公眾公益的不專業和盲目。”