爸爸去哪兒停播引網友直呼可惜 廣電局“禁娃令”開始實施

自從2013年《爸爸去哪兒》播出之後，電視熒屏上就颳起了一股明星親子真人秀旋風，不僅很多藝人和社會知名人士藉此走紅，還讓明星的未成年子女成為廣告商寵兒。

若我們能構造一個有利於兒童成長的社會環境，學會聆聽他們的心聲、尊重他們的意願，得益的將不僅是明星子女，更是全天下的孩子們。新聞出版廣電總局日前下發通知，將從節目數量、節目內容、播出時間等方面對真人秀節目進行引導調控，原則上不允許再製作播出明星子女參與的真人秀節目。一些地方衞視表示，《爸爸去哪兒》等明星親子真人秀將不再製作播出。自從2013年《爸爸去哪兒》播出之後，電視熒屏上就颳起了一股明星親子真人秀旋風，不僅很多藝人和社會知名人士藉此走紅，還讓明星的未成年子女成為廣告商寵兒。節目在收視率上取得巨大成功之餘，的確帶來了一些積極的社會效應，比如呼喚父愛迴歸、倡導科學育兒等。然而，無論是就整個社會層面而言，還是對參與其中的未成年人而言，卻很可能是弊大於利。隨着這一類節目越來越多，網上的質疑聲音也陸續增加，很多人都已意識到，明星親子真人秀已越走越偏。首先，很多親子真人秀為了追求節目效果，故意製造衝突衝擊兒童的心理和情感，以“逼迫”兒童做出哭泣等極端情緒反應，營造“戲劇化”的場景。比如在某一期《爸爸去哪兒》中，工作人員作勢要將嘉賓夏克立“砍頭”，這一幕就發生在其女兒夏天眼前，雖然最終夏天通過完成任務“拯救”了爸爸，但如此殘忍的情節設計，已突破了倫理底線。此外，很多節目通過後期剪輯和字幕，或炮製男孩女孩間的“配對”，或放大孩子之間的衝突向“宮鬥戲”靠攏。這樣的真人秀，只有“秀”沒有“真”。正如復旦大學兒童心理學專家吳國宏認為，“處於被觀察的境況下，孩子會產生一種焦慮的情緒。刻意誇大一些衝突矛盾，這樣不真實的成分更高，對孩子的傷害也更大。”

自從2013年《爸爸去哪兒》播出之後，電視熒屏上就颳起了一股明星親子真人秀旋風，不僅很多藝人和社會知名人士藉此走紅，還讓明星的未成年子女成為廣告商寵兒。

其次，明星親子真人秀客觀上助長了炒作、拜金、拼爹等錯誤價值觀。一方面，參與節目的明星子女迅速走紅，廣告代言接踵而來，賺取大量商業利益。與其説是憑藉自身努力獲得，不如説是因為自帶“明星光環”而走上成名捷徑。這無疑會影響很多人的價值判斷，促使更多人認為“拼搏不如拼爹”、追求“一夜成名”等。另一方面，明星子女的吃穿用度成為“剁手指南”，萌娃明星“同款”閃亮登場，既加重了父母的經濟壓力，也助推了孩子之間的炫富、攀比之風。最為關鍵的是，明星親子秀雖然給觀眾帶來了一些歡樂，但在這些節目中，恰恰缺少對兒童權益和其自主意願的維護和尊重。真人秀裏的孩子們，個人喜好、成長經歷等隱私被毫無保留地曝光，一言一行都被公眾評頭論足。常有網友會根據節目中的表現，評價誰“心機重”、誰蠻橫、誰怕事等等。這些苛刻評價，無疑是兒童的不可承受之重，更干擾了他們正常的生活。

自從2013年《爸爸去哪兒》播出之後，電視熒屏上就颳起了一股明星親子真人秀旋風，不僅很多藝人和社會知名人士藉此走紅，還讓明星的未成年子女成為廣告商寵兒。

而孩子本身是否願意參加真人秀、是否樂於參與一些遊戲任務(諸如互換爸爸等“奇葩”設定)、是否做好了應對負面評價的心理準備等，要麼由父母“代言”，要麼聽憑節目組安排，很少聽到孩子們自己的真實態度。事實上，兒童真人秀在歐美曾引起軒然大波，比如美國推出兒童版的“荒野求生”，被質疑兒童沒有得到妥善照顧，英國也有真人秀節目通過答題等挑選“天才兒童”，但殘酷的淘汰機制讓孩子頻頻在鏡頭前痛哭崩潰，被專家指責影響兒童心理健康。在保護兒童權益方面，國外的理念和行動都值得我們學習。保護兒童，並不只是嘴上説説，需要全社會不斷地反思、討論和行動。從這個角度看，明星親子真人秀“限童令”，只是喚起社會兒童權益保護意識的一個起點。若我們能從此開始，進一步構造一個有利於兒童成長的社會環境，學會聆聽他們的心聲、尊重他們的意願，得益的將不僅是明星子女，更是全天下的孩子們。