崇禎帝是好皇帝嗎 崇禎帝是否是好皇帝

1、崇禎不算是好皇帝，當然他就算是朱元璋、朱棣再生也未必挽回大明的覆滅。崇禎17歲登基，快刀斬亂麻的消滅了魏忠賢，隨後17年執政自殺而死。拋去國家大環境不談，崇禎這個人性格有問題。

2、他過於強硬，這從他最後寧可自殺也不逃亡或者投降可以看出來。歷史上，漢人王朝滅亡過一次，北宋滅亡靖康之恥，徽宗欽宗都被俘虜；南宋滅亡，臨安皇帝是投降的。

3、這些皇帝都沒有死，然而崇禎是主動自殺的，寧死不受屈辱。這説明崇禎皇帝性格的強硬一面，很有骨氣。但做皇帝，絕非剛硬就可以的，一定要有強大的軍政能力，還有有政治家的特殊性格。

4、遠的不要説，看看他的祖先朱元璋、朱棣，都是能力超羣，性格狠辣又極有謀略、城府之人。而崇禎最大的問題在於自己能力不足，還不相信大臣，經常胡亂干涉。同時，崇禎生性多疑，經常有懷疑就擅自殺死或者廢黜大臣，哪怕大臣在非常關鍵的崗位上。這導致本來就混亂的明末政府和軍隊，更加混亂，最終徹底崩盤。

5、以對付流寇農民軍來説。崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，複用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌。區區13年內，竟然更換了這多主將。每個主將上台以後，指揮1年甚至不到1年就被替換。

6、而農民軍的實力龐大，北方就有至少百萬之眾。區區1年時間，就是神仙也不可能將農民軍徹底殲滅。這導致圍剿農民軍政策，關鍵時候總是功虧一簣。李自成數次大難不死，後往河南聚眾發展。

7、再説崇禎干涉一線指揮問題。所謂用人不疑，疑人不用，隔行如隔山，非專業人士不能隨便做專業的事情。之前2003年伊拉克自由運動期間，某些專家對於戰爭驚呼搞笑的判斷，大家也都看在眼裏。

8、這説明什麼？所謂的軍事專家在電視上説説段子是沒問題的，同打仗的軍人是風馬牛不相及的，根本不是一回事。而崇禎明明不是軍人，卻往往在關鍵時候干涉具體指揮，出現一系列災難性後果。