上訴狀範本 上訴狀範本參考

上訴狀範本：

上訴人(原審被告)： ***，男，1963年1月24日出生，漢族，遼寧省莊河市人，現住遼寧省***小長山鄉英傑村。

被上訴人(原審原告)：***，男，1949年1月31日出生，漢族，遼寧省***人，住遼寧省***廣鹿鄉沙尖村。

上訴人因與被上訴人民間借貸糾紛一案，不服遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，現依法提起上訴。

訴訟請求：請求撤銷遼寧省***人民法院作出的(20xx)長民初字第***號民事判決，並依法改判；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。

事實與理由：

一、原審判決嚴重違反法定程序。

1、原告的兒子***原為***人民法院執行局局長，現為大連市中級人民法院部門領導，也是本案的實際控制人(20xx年6月8日的借條也是***親筆書寫)，與原審法官原為同事關係，從而影響了本案的公正審理。原審法官依法應當迴避，卻在被告申請的情況下依然沒有迴避，並作出了錯誤判決。根據《民事訴訟法》第170條第4項、《民事訴訟法司法解釋》第325條第2項之規定。原審判決屬於嚴重違反法定程序。 現上訴人再次申請大連市中級人民法院迴避本上訴案件，將該案移送大連市以外的中級人民法院審理或移交遼寧省高級人民法院審理。

2、該案事實不清，權利義務關係不明確，甚至主體關係都不明確，爭議也較大，不應適用獨任審判，根據《獨任審判員工作細則》規定，該案件不適用獨任審判制度。

因此，原審判決嚴重違反法定程序，使上訴人的程序權利與實體權利均受到不公正侵害。

二、原審判決中所認定的基本事實錯誤。

1、原審判決認定的“20xx年6月8日，被告***因資金週轉需要與原告***達成借款協議，被告為原告出具借條一份”錯誤，上訴人***並不是因資金週轉需要資金，而是因為20xx年2月9日，上訴人與被上訴人的兒子***(借款協議上為***簽名)有借款行為，此後，***向上訴人索要欠款，在上訴人暫時無力償還的情況下，***手書借條一份，逼迫上訴人簽字。因此，20xx年6月8日的借條，並不是上訴人與被上訴人簽訂，也不是因資金週轉需要，更不是由上訴人出具。

2、“此後，被告通過銀行轉賬的方式分4次向原告償還了借款140萬元”錯誤，上訴人共分五次向***償還借款150萬元。

3、原判決遺漏案件重要事實，即上訴人實際僅收到借款180萬元，在沒有任何證據證實被上訴人向上訴人有資金交付行為的情況下，原審法院徑行認定上訴人向被上訴人借款270萬元，明顯違反證據規則及最高人民法院關於民間借貸的司法解釋的規定。

因此，原審判決查明的基本事實錯誤，其認定內容錯誤。

三、原審判決適用法律錯誤

1、根據《合同法》第2條合同相對性原則，本案的主體系發生在上訴人與案外人***之間，與被上訴人***沒有法律關係，原審法院卻錯誤認定上訴人與被上訴人之間具有借貸關係，於法無據。

2、根據《合同法》第210條至規定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。另根據《合同法》第200條規定。參考《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第27條。本金的認定應以借款人實際收到的款項計算，本案中，上訴人實際只收到借款180萬元。

3、根據《民事證據規則》第5條以及最高人民法院在20xx年召開的全國民事審判工作會議上，提出了對民間借貸糾紛案件證據認定的要求，對形式有瑕疵的“借條”，出借人應對款項給借款人承擔舉證責任。另參考《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第16條之規定。在沒有任何證據證明被上訴人向上訴人有款項支付行為的情況下，讓上訴人向被上訴人承擔270萬借款責任，明顯違反法律規定。

綜上，原審判決認定基本事實錯誤，原判決程序違法，且原判決適用法律錯誤，因此，原判決嚴重侵犯了上訴人的合法權益。請二審法院全面查明事實，依法主持正義，支持上訴人的上訴請求。

此致

***中級人民法院

上訴人：

年 月 日