張國榮唱功專業評價瞭解 網友評價成最大亮點

這個問題純屬討論唱功，不懂唱功的粉絲請繞道，我不想在答案裏見到天賦、努力、有魅力、打動人這種詞彙，我非常尊重張國榮先生，欣賞他的為人及處事態度。

張國榮的唱功算是好的嗎？

這個問題純屬討論唱功，不懂唱功的粉絲請繞道，我不想在答案裏見到「天賦」、「努力」、「有魅力」、「打動人」這種詞彙，我非常尊重張國榮先生，欣賞他的為人及處事態度，但是我希望看到對他唱功的客觀評價。他即使是神，任何人也有可以質疑他的權利！
經過上世紀90年代卡拉OK飆高音和2000年之後模仿秀的洗禮，國人落下了不太容易治好的毛病：唱功好=飆高音+學的像。

美散痛：

陶晶瑩在《超級星光大道》裏説在美國學唱歌的事（雖然她唱的不咋地），教過王菲的那位老師聽完她的試唱後問她：你要唱給誰聽？總是想着如何表演給別人，會遮蓋真實的感情。

其實，目前流行音樂的走向不就是在技術瑕疵不大的情況下，更好的表達情感嗎？

40%的技術+60%理解詞曲意義基礎下的感情抒發，張國榮做的很好。

飛花，勇敢的心：

哥哥的音色特別好，音域又寬，別人認為有難度，而需要用到某種嗓音技巧過渡的地方他很少見。怎麼説呢？我覺得唱歌一如寫文章，好的文章需要過多的炫技嗎？靠的是文章內涵，靠紙端筆尖抒發的情感，靠清晰的文理和文字功力吧。注意：文字功力可不是單純的文字技巧。過多的炫技，只能叫華而不實，言之無物。

這個問題純屬討論唱功，不懂唱功的粉絲請繞道，我不想在答案裏見到天賦、努力、有魅力、打動人這種詞彙，我非常尊重張國榮先生，欣賞他的為人及處事態度。

好的唱功亦如是，用在演唱上，有好的音色，好的音準，好的感情處理，能讓人們有共鳴，把恰到好處的歌唱技巧用於演唱中卻化之於無形。別讓人聽到一支歌，不是享受歌曲本身的意境，而是關注到某處技巧真炫，如是這樣，只能説演唱者不是大家。
所謂大巧不工，正是此理。哥哥這點做的最好。

瀟湘雨，吃貨＆手作人，非粵語區粵港文化愛好者：

“我認為的唱功標準是表達力加感染力。表達力是技術水準，感染力是各種超出技術範疇的結合，甚至包括唱歌時的肢體語言，好比情商和智商。

這個問題純屬討論唱功，不懂唱功的粉絲請繞道，我不想在答案裏見到天賦、努力、有魅力、打動人這種詞彙，我非常尊重張國榮先生，欣賞他的為人及處事態度。

有情商的人肯定有智商，有智商則未必情商高，兩個綜合得分來判斷唱功。就按各自100分來説。黃綺珊，前者90分，後者50分。張國榮，前者80分，後者90分。

而兩項滿分的，MJ。”
但是Leslie的嗓音條件在80年代後期算是最佳，就拿《salute》專輯做例子，歌曲皆為翻唱，其中不乏珠玉在前的作品。到90年代尤其是00年代，可以明顯感覺Leslie嗓音的改變，或者説是“智商”略降，“情商”提高了一大截。這個時期的他已經能在完全不同的風格中做到遊刃有餘，不管是平淡中見真情的《追》，還是魅惑的《紅》，抑或是直抒胸臆的《我》。