劉偉與沈威民間借貸糾紛一審民事判決書

證據二、武漢電子支付系統個人跨行電子支付憑證，擬證明劉偉通過銀行轉賬向沈威支付借款本金200萬元整。案件受理費25，360元、郵寄費20元，已由原告劉偉預交本院，故被告沈威在支付上述款項時將此款一併向原告劉偉支付。

湖北省武漢市江岸區人民法院

民 事 判 決 書

（2014）鄂江岸民初字第02057號

原告劉偉。

委託代理人雷濤（特別授權代理），湖北雲開正泰律師事務所律師。

被告沈威，男，1968年4月26日出生，漢族，住武漢市江岸區百步亭花園安居。

原告劉偉訴被告沈威民間借貸糾紛一案，本院於2014年7月31日受理，被告沈威經多方查找，下落不明，本院於2014年9月17日在人民日報依法向被告沈威公告送達應訴文書及開庭傳票。公告期滿後，本院依法適用普通程序，組成由代理審判員嚴潔擔任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良共同參加的合議庭，於2014年12月19日公開開庭進行了審理。原告劉偉的委託代理人雷濤到庭參加了訴訟，被告沈威經本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告劉偉訴稱：2013年11月8日，沈威因經營需要向我方借款，雙方約定沈威向我方借款人民幣232萬元，借款期限4個月，自2013年11月8日起至2014年3月8日至。同日我方如約支付款項，沈威也出具借條。上述款項到期後沈威並未如約償還借款。經我方多次催促，沈威至今仍未履行還款義務，為此，我方特起訴法院，要求判如所請：1、判令沈威償還借款200萬元並按中國人民銀行同期貸款利率支付借款利息至支付完畢之日；2、判令本案一切訴訟費用由被告方承擔。

原告劉偉為支持其訴訟主張，向本院提交證據如下：

證據一、2013年11月8日借條一份，擬證明原被告系借款合同關係，沈威向劉偉借款200萬元，借款期限4個月，借款利息32萬元；

證據二、武漢電子支付系統個人跨行電子支付憑證，擬證明劉偉通過銀行轉賬向沈威支付借款本金200萬元整。

被告沈威經本院依法傳票傳喚，無正當理由未到庭，本庭視為其放棄答辯及舉證質證等權利。對於原告劉偉提交的證據，本院認為能證明原被告的借貸關係以及借款事實，本院依法予以採信。

審理查明：2013年11月8日，沈威向劉偉出具一張借條，寫明：今借到劉偉先生現金人民幣貳佰叁拾貳萬元整，還款時間2014年3月8日。借款當日，沈威通過個人電子銀行轉賬支付劉偉200萬元。借款到期後，沈威未歸還該筆借款。

本院認為：2013年11月8日，沈威向劉偉出具232萬元借條，同日劉偉向沈威轉賬支付200萬元，自此雙方之間民間借貸關係依法成立並生效。庭審過程中，劉偉主張實際借款200萬元，借條中另外32萬元並未支付且該款項實為雙方約定的借款利息。據此，本案的實際借款本金應為200萬元整。關於借款利息部分，按照《中華人民共和國合同法》第二百一十條第一款“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”的規定，由於本案沈威出具的借條僅寫明借款金額，未就借款利息進行約定，故該借款應視為未約定利息。借款到期後，沈威未歸還款項，現劉偉主張按照銀行同期同類貸款利率支付逾期利息損失，符合法律規定，本院依法予以確認。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第二百一十條第一款、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：

一、被告沈威於本判決生效之日起十日內償還原告劉偉借款200萬元整；

二、被告沈威於本判決生效之日起十日內向被告劉偉支付自2014年3月9日借款到期之日起至借款還清之日止，以200萬元為本金，按同期同類銀行貸款利率計算的利息損失。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費25，360元、郵寄費20元，已由原告劉偉預交本院，故被告沈威在支付上述款項時將此款一併向原告劉偉支付。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　嚴　潔

人民陪審員　　劉靜萍

人民陪審員　　李國良

二〇一五年一月九日

書　記　員　　周　郴