王傑 事件 圖片展列 “王傑事件”驚醒了誰？

“王傑事件”驚醒了誰？自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕，事情已過去兩個月，3位重要證人的出現，為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼？

自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕，事情已過去兩個月，3位重要證人的出現，為推動案件進展起到了關鍵作用。（10月27日《北京青年報》）

據此前媒體報道，王傑以“百色助學網”為幌子，矇蔽愛心人士，性侵多名山區女童，並脅迫利誘貧困女生接受外地老闆嫖宿或包養。

此外，披着公益外衣的“百色助學網”還存在剋扣學生助學金、偽造貧困生資料等情況。自2006年創辦，經營9年以來，網站的公開收款賬户一直是王傑的個人銀行賬户。700多萬元的善款，怎麼發，發給誰，王傑可任意而為。

善良外衣一旦掀開，潛藏在內的真面目往往令人心驚。

“王傑事件”驚醒了誰？自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕，事情已過去兩個月，3位重要證人的出現，為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼？

社會上不乏以善為名的炒作，也不乏這樣以善為名的罪惡。後者更加惡劣，不止玩弄了公眾的善意，更為重要的是，它明明白白地觸犯了法律，卻因為種種原因，而久久未被揭露。
“百色助學網”是王傑以個人名義在百色市國家級貧困縣隆林開設的，沒去民政局正式註冊，甚至沒有一個對公賬户，可以説沒有任何合法資質。這樣一個當地媒體曾不吝版面報道其為“大山裏的天使”的知名公益人物，有關部門卻完全不知情，也沒有想過要摸摸底細？這樣一個私人非法成立的“公益組織”，藉助學之名，行非法募資、性侵幼女之實，卻埋藏9年之久，難道不是有關部門的失察、失責？這一點，當地民政局作何解釋？
事實上，我國《公益事業捐款法》規定，只有公益性社會團體和公益性非營利的事業單位才有資格發起募捐，個人是不能從事募捐活動的。

這也折射出我國公益組織發展的困境。一方面，民間公益組織註冊難，難以獲得“合法”身份；另一方面，政府對這些不在“冊內”的公益組織鞭長莫及，幾乎無人監管。

“王傑事件”驚醒了誰？自王傑被隆林公安局以涉嫌強姦罪執行逮捕，事情已過去兩個月，3位重要證人的出現，為推動案件進展起到了關鍵作用 ,讓我們看看究竟發生了什麼？

公益組織成立門檻高，總不會是為了少一些監管責任？可不在“冊內”，與己無關，卻有了“百色助學網”這個最好的例證。這難道沒有戳中主管部門心中的痛點？
如果不是愛心人士的懷疑與暗中調查，恐怕王傑的真實面目至今不為公眾所知曉。
有一點值得注意。愛心人士秋楚經過一年多的調查和搜尋證據，向隆林公安局電話報了案，但沒有得到任何迴應。最終秋楚決定與媒體合作，揭露王傑和“百色助學網”的黑幕。
又是求助於媒體。這難道不是無奈之中的選擇？“沒有任何迴應”，“勤政”“盡職”，所見在哪裏？公安機關作何解釋？
王傑被捕，曾在公益圈引發不小的震動。據悉，廣西區內40多家公益組織負責人在南寧參加公益組織自律研討會，並共同商討制定了《廣西公益組織自律準則》。
這固然可贊，但顯然，靠行業內的自律遠遠不夠。公益組織的監管，公益行為的規範開展，恐怕不是處理某個個案，制定某個區域、某個行業規則那麼簡單。