鄧亞萍談輸給何智麗問心無愧 揭祕兩人當年大哭的真實原因

一問何智麗對讓球持“雙重標準”？“叛逆”第三十九屆世乒賽後，何智麗受到許多人的批評和質疑。其中除了“不服從組織紀律”之外，還有人説何智麗對讓...

一問何智麗對讓球持“雙重標準”？“叛逆”第三十九屆世乒賽後，何智麗受到許多人的批評和質疑。其中除了“不服從組織紀律”之外，還有人説何智麗對讓球持“雙重標準”，即在從前八名進入前四名的時候，何智麗接受了陳靜的讓球。這樣的批評聲浪，直到這次“網絡風波”中，仍有不少網友舊事重提。關於此事，何智麗這樣告訴筆者：中國乒乓球隊的內部讓球，有時候通知上場的雙方，有時候只告知作出讓球的一方，並不告知被讓的一方――原因是讓球畢竟要讓知道的人越少越好。當時，她與陳靜的比賽就屬於這種情況。當時要陳靜讓球給何智麗，是中國乒乓球隊總教練許紹發和女隊主教練張燮林等人在賽前匆匆碰頭決定的，理由是管建華如果贏不了李粉姬，由何智麗去打李粉姬更穩妥一些，於是決定讓陳靜“放”何智麗上來。然而，負責做陳靜工作的張燮林在忙亂中竟把這件事給忘了。開賽之後，陳靜以21：19先勝一局，張燮林在中局休息時通知陳靜讓球。於是，陳靜連輸三局，何智麗這才以三比一獲勝進入半決賽。正因為何智麗被矇在鼓裏，所以她當時斷然否認陳靜曾經讓球給她。直到教練張燮林説出真相，何智麗才知道了陳靜讓球之事。由此也可以看出，在中國乒乓球隊那數不清的比賽中，讓球使中國乒乓球隊的內部人際關係越變越複雜。

一問何智麗對讓球持“雙重標準”？“叛逆”第三十九屆世乒賽後，何智麗受到許多人的批評和質疑。其中除了“不服從組織紀律”之外，還有人説何智麗對讓...

二問為什麼用日語答中國記者問？關於何智麗爭議的焦點之二，是1994年何智麗（當年名為小山智麗）為日本隊奪取的那塊亞運會女子乒乓單打金牌。這回舊事重提，網友們對於何智麗廣島奪金的質疑有三。質疑之一是何智麗每勝一個球，都要喊一聲“喲西”，很多網友認為這是何智麗“復仇”的表現。想象力豐富的網友，甚至聯想到電影中侵華日軍在屠殺中國人時高喊“喲西”。對此，何智麗對筆者説，“喲西”是她在日本練球時養成的習慣。她不光是在跟鄧亞萍決賽時喊“喲西”，在參加日本國內比賽時，面對日本選手也喊“喲西”。質疑之二是何智麗在獲勝之後答中國記者問時為什麼講日語？這一舉動被説成是何智麗實在過於“矯情”。何智麗對此的解釋是，當時在場的還有許多日本記者，採訪地點又是在日本的廣島，而她的身份是日本乒乓球隊的隊員，在這種場合下她講日語是很正常的。

一問何智麗對讓球持“雙重標準”？“叛逆”第三十九屆世乒賽後，何智麗受到許多人的批評和質疑。其中除了“不服從組織紀律”之外，還有人説何智麗對讓...

質疑之三是何智麗的賽後感言。據網友説當年何智麗曾這樣説：“我為擁有日本這樣的祖國而感到自豪！”“她用日語對她丈夫説‘我終於戰勝支那人了’！”“我的最大的心願就是打敗中國人！”網絡上對此一片譴責聲。然而，這些網友所引述的何智麗賽後感言，沒有一位是註明出處的。也就是説，大都是在13年之後憑印象説話，往往越傳越走樣。好記性不如爛筆頭。要做到“言之有據”，應當以當時的原始記錄為準。我保存了何智麗在廣島獲勝的翌日――1994年10月 14日的《光明日報》，刊載了該報特派記者羅京生和駐東京記者陳志江從廣島發出的電訊，記述了何智麗在賽後接受日本NHK電視台的採訪的感言原文：“我對今天能戰勝奧運會女子單打冠軍鄧亞萍感到非常高興。這比我作為中國選手獲勝時還要高興。這是我八年來第一次在大賽中奪取冠軍。來日本後，我有六年時間沒有參加大型比賽，但在我丈夫的指導下，技術有了很大提高。我明年在世界錦標賽上，還將作為日本隊的一員，爭取為日本奪取新的獎牌，以回報日本觀眾和新聞界對我的期待和鼓勵。”