葉京連發37條微博痛斥 記者回應21條微博反擊

葉京指出，他的律師諮詢負責本案的一位毛姓檢察官，對方稱她從沒有接受過任何記者採訪。”　　記者昨日聯繫上于傑後，于傑表示，葉京認為檢察官説沒接受過採訪，就是在胡編，“實際上他不瞭解檢察院對外披露案訊的程序”，“是拿無知當成果”。

本報訊(記者 王峯) 1月10日，《》記者于傑在微博中透露“某偶像劇導演因與女演員婚外情被打一案已被檢察機關公訴”； 1月12日，導演葉京公開承認自己是被打的受害者，但未説明“婚外情”是否存在……2月15日下午5時起，葉京連發37篇微博痛斥于傑的消息來源不正當；昨日，于傑也回以21條微博，對葉京進行反擊，一場事實未清的口水仗再次熱鬧起來——

葉京 檢察機關沒披露，消息從何來？

葉京指出，他的律師諮詢負責本案的一位毛姓檢察官，對方稱她從沒有接受過任何記者採訪。由此，葉京質疑：“檢察機關對案情的披露有嚴格程序和制度，這個案件如果真是該檢察院向于傑披露的，請公開告知披露時間、地點以及主要內容。”針對於傑在《河北法制報》發表的稿件中所寫：“檢察官稱，因為對家庭的不負責、對感情生活的放縱，受害人不但被人毆打，損失了財產，還導致了兩個家庭的不幸！”葉京質問道：“是哪個檢察機關的哪位檢察官講的？有什麼證據可以證明本案受害人的我對家庭不負責和對感情生活放縱？”

葉京表示，于傑“公開為犯罪分子開脱”，“難道他有幾個臭錢僱你，你就能為你的主子寫出這等沒有水平、擾亂視聽的下三濫的文章？”葉京最後認為，于傑的做法“侵犯了披露不實案情所涉當事人的名譽權”。

于傑 消息來源正當，願對簿公堂！

面對指責，于傑通過微博迴應稱，檢察院對外披露案情有嚴格程序，自己的報道是按照檢察院的正規外宣渠道披露內容進行的，而《河北法制報》的稿子是轉載，並不是自己投稿，葉京質問的那段話來自檢察院的案訊通稿。同時，他還表示願與葉京對簿公堂，“你要戰，我便戰！”

記者昨日聯繫上于傑後，于傑表示，葉京認為檢察官説沒接受過採訪，就是在胡編，“實際上他不瞭解檢察院對外披露案訊的程序”，“是拿無知當成果”。

反應 雙方各有支持者，多數人感到一頭霧水

記者發現，在二人的口水仗中，雙方各有支持者。

“難道葉京又有新作面市？要藉機炒作？”不少網友認為，葉京搞大此事為的還是吸引眼球。也有支持者認為，“此事一出，很多人關注的是為什麼被打，因為記者有明顯的誤導傾向，拿婚外情當噱頭，卻對行兇者人為地忽視，輿論導向已經偏了……”

但支持于傑的網友則認為，報道沒問題，好奇不好奇不是誰能控制的。

不過，更多網友表示：“看着幾十條微博批來批去的，沒看明白，這新聞到底失實沒有啊？”

延伸 權威消息來源應從何而來？

葉京和于傑爭論的焦點是“消息源”，那麼檢察機關權威的消息應該如何發佈呢？記者專門採訪了河南省人民檢察院新聞科科長劉立新。“辦案檢察官不能私下接受記者採訪，如果接受採訪，必須由宣傳部門統一安排，通過新聞發佈會來統一發布案情。”對於于傑所説的“檢察院外宣部門”是否能作為消息源，劉立新説：“一些影響力小的個案也會通過外宣部門提供消息和通稿，這種情況確實存在，但嚴格來講是不太正規的。”

此外，一些專業媒體人也在微博上表示：“一般情況下，這些消息都是檢察院負責宣傳的辦公室給記者提供的。檢察官辦的案子都會彙總到辦公室，而這些人和記者關係不錯時，會悄悄把一些猛料透露給媒體……”