高峯告司機侵佔案證據不足被駁 不服提出上訴

昨天記者從朝陽法院獲悉，前國腳高峯自訴司機杜江侵佔其50萬元“授權費”一案，因自訴人高峯控告證據不足，且提不出補充證據，該院駁回其起訴。

高峯

本報訊(記者于傑 通訊員曹作和黃碩)昨天記者從朝陽法院獲悉，前國腳高峯自訴司機杜江侵佔其50萬元“授權費”一案，因自訴人高峯控告證據不足，且提不出補充證據，該院駁回其起訴。

高峯訴稱，2006年至2008年期間，杜江擔任其司機。2007年10月20日，高峯與某文化公司簽訂了舉辦明星足球賽的協議書。比賽結束後，公司遲延支付約定的50萬元授權費，後高峯無暇顧及催費事宜，便讓司機杜江幫忙催款。此後，杜江分多次領走了50萬元授權費，但沒交給高峯。

高峯稱，他多次催要，但對方一直拒絕還款。高峯認為，杜江冒領錢款拒不歸還的行為已構成侵佔罪，並請求法院予以懲處。

杜江則辯稱，作為高峯一方的工作人員，他參與了該足球賽的運作。賽後，高峯讓他向文化公司追要50萬元授權費，並承諾其中的5%給杜江作為勞務費。

杜江説，他替高峯追回了48萬元授權費。其中，替高峯還給劉某10萬元，給高峯現金5萬元，該文化公司匯給高峯20萬元，杜江匯給高峯9.5萬元，高峯一共得到44.5萬元。餘下的5.5萬元，雙方已談妥作為杜江的工資等費用。

法院認為，杜江是否將錢款給了高峯，雙方各執一詞，均沒有特別充分的證據。該院據此認定杜江侵佔罪，達不到證據確實、充分的程度。鑑於高峯一方缺乏指控犯罪的有效證據，且未能補充提交證據，所以駁回其起訴。

宣判後，高峯不服裁定，提起了上訴。