《小芳》爭權 李春波索賠

針對涉案作品已獲授權問題，上海步升大風公司代理人説，斗室公司曾獲得了李春波的授權。該代理人説，斗室公司的法定代表人崔先生是和李春波洽談授權的經手人，他曾通過郵箱發給原告錄音製品的小樣。

原標題：《小芳》爭權 李春波索賠

“謝謝你給我的愛，今生今世我不忘懷。謝謝你給我的温柔，伴我度過那個年代。”李春波的《小芳》曾帶給不少人美好的回憶，如今這四句歌詞引發了一場官司。因認為方大同的新歌《小方》不僅引用了其歌詞，還假冒自己署名，李春波為此要求《小方》的發行方等四家公司停止侵權、公開道歉並賠償30萬元。昨天，朝陽法院開庭審理了此案。

原告訴求

索賠30萬 要求道歉

四家被告分別為北京噹噹科文電子商務有限公司、廣東音像出版社有限公司、北京金牌大風文化傳播有限公司以及上海步升大風音樂文化傳播有限公司。據悉，李春波本來要追加方大同為被告，但因朝陽法院無管轄權，李春波撤回了追加申請。

李春波訴稱，1992年他創作了歌曲《小芳》，依法對《小芳》享有版權。而四被告出版發行並銷售的錄音出版物《危險世界》中，有一首名為《小方》的音樂作品。該作品未經合法授權使用《小芳》的內容，且盜用原告名義將其標署為合作作者。該侵權行為極為惡劣，故要求判令四被告停止侵權、停止銷售涉案侵權錄音、公開賠禮道歉、支付侵權賠償金30萬元及維權費186元。

被告辯解

取得授權 對方知情

噹噹網表示，其已經審查了供貨商的資質，盡到了合法的審查義務，故不應擔責。北京金牌大風公司認為自己只是接受上海步升大風公司委託，對作品進行宣傳推廣，原告起訴與自己無關。其他兩被告也認為，他們盡到了應有的審查義務。

針對涉案作品已獲授權問題，上海步升大風公司代理人説，斗室公司曾獲得了李春波的授權。後華納公司獲得了斗室公司的授權，可使用《小芳》，授權內容包括改編權。而華納公司經過授權後，有權就《小芳》的詞曲作品授權方大同取樣使用，《小方》系方大同根據該授權取樣創作完成。

該代理人説，斗室公司的法定代表人崔先生是和李春波洽談授權的經手人，他曾通過郵箱發給原告錄音製品的小樣。“即使原告不認可有過授權，在《小方》上署名恰恰是尊重了其署名權，不屬於盜用名義。”

此外，華納公司稱沒有要求原告出具書面確認材料是國際上的做法。“實際上，幾個被告包括華納公司都是受害者，即使構成侵權，情節也是輕微的，跟沒有拿到授權不是同一性質。”

證人證言

原告未明示 無書面授權

昨天，崔先生到庭作證。他説，去年5月，華納公司希望通過他找到李春波，自己隨即聯繫李春波，多次和對方溝通版權問題。此後，華納公司把《小方》小樣發給他，原件則發給李春波。“我還把方大同的歌詞和小樣用郵箱發給了李春波，他當時説還可以，比較模稜兩可，但也沒有明確表示反對。”崔先生表示，華納公司希望原告直接授權，但因其着急，自己就讓手下與華納簽了授權書。他承認，自己與原告沒有書面的授權合同，也未將與華納籤授權書的事情告訴原告。

李春波的代理人否認原告收到過類似的郵件，假設收到過，也不能代表原告授權。代理人説，較之沒有署名，將侵權作品署名對原告來説是更嚴重的精神損害。庭審最後，原告代理人表示可以調解，但前提是被告必須賠禮道歉。對此，被告代理人表示很難接受。此案未當庭宣判。晨報記者 顏斐