《蕭紅》引爭議 學者稱電影蕭紅不真實

近日，由霍建起導演、宋佳主演的電影《蕭紅》上映，同時許鞍華講述蕭紅人生的電影《黃金年代》也在籌拍，主角則是湯唯。”　　蕭紅一生只活了31歲，經歷過四個男人：未婚夫汪恩甲、蕭軍、端木蕻良、駱賓基；其中兩次戀愛時都懷着別人的孩子。

宋佳主演的《蕭紅》海報

近日，由霍建起導演、宋佳主演的電影《蕭紅》上映，同時許鞍華講述蕭紅人生的電影《黃金年代》也在籌拍，主角則是湯唯。因為兩條消息，對蕭紅好奇的人多了起來。在多年之後，蕭紅留給人們更多的是她的情感傳奇，霍建起的故事也更多圍繞着蕭紅的感情展開，但這同樣也引起了“只見八卦，不見蕭紅”的爭議。有“文學洛神”之稱的她被低估了很多年，再次走紅，卻是因為非文學的話題。這也引起了許多研究蕭紅多年的專業人士的不滿，在他們看來，電影中所表現的蕭紅並非那個作家蕭紅。

學者章海寧：這個“蕭紅”不是真實生活中的她

對於霍建起所拍的蕭紅，網上評價並不很正面。“霍建起所瞭解的蕭紅的故事，就是‘革命時代的情慾’或者‘被男人遺棄的才女的一生’。”這是來自影評人“灰狼”的評價。而記者採訪了蕭紅研究會副會長、黑龍江大學蕭紅研究中心特聘研究員，曾主編《蕭紅全集》、也是《蕭紅畫傳》的作者章海寧，這位研究蕭紅十多年的學者提出了自己對電影《蕭紅》的意見。

觀點：“人物傳記片在傳主的重要事件上是不能虛構的”

媒體：我看到您的微博上對電影《蕭紅》的評價不高。

章海寧：這部電影的問題在於不是很客觀地呈現蕭紅，立意有問題。作家的傳記首先要強調她的職業身份，不是戲説情感經歷。導演説通過講蕭紅的情感故事，來關注這個作家，但我認為這樣會毀掉了蕭紅。這部影片編造了很多的細節。人物傳記片，有些東西可以突破和虛構，但在傳主的重要事件上是不能虛構的。

比如蕭紅從日本回來。她的弟弟和丈夫蕭軍去碼頭接她，電影中端木蕻良也去碼頭接她。如果一般的歷史，虛構細節也可以。要知道蕭紅是在上海淪陷後，胡風發起新的刊物時才認識端木。蕭紅1937年1月回來，認識端木應該是在5個月之後的事情。影片還虛構端木喂蕭紅吃東西，這些細節都是將端木刻畫成一個第三者，這種觀點基本停留在三十年前的蕭紅研究水平上，人物臉譜化、扁平化，觀眾看到的端木是猥瑣的，這樣塑造端木，無助於塑造一個真實的蕭紅。一部影片，特別是人物傳記的影片要立得住，靠的是人性的深度。蕭紅追求的愛，不僅僅是個人的情愛，還有人間的大愛。

人物：“普通觀眾看後，覺得這個‘蕭紅’很有‘魅力’，但生活中的蕭紅完全不是這樣”

媒體：您感覺電影中人物的塑造不成功嗎？

章海寧：電影將蕭紅情感放大了，一個人身上有很多的側面，家庭的、情感的、事業的，影片雖然不能展示傳主的方方面面，但她是一位作家，影片不應迴避她的作家身份，專注於她的情感生活。我覺得影片不能為了商業利益，而刻意引導觀眾關注作家的情感，而這種情感還有很多編造的細節。如果想拍蕭紅的情感戲，那就不能叫蕭紅的傳記片。現在，我們看到的不是一個完整的蕭紅，這個蕭紅也不是真實生活中的蕭紅。普通觀眾看後，覺得這個蕭紅情感太“豐富”，很有“魅力”，但生活中的蕭紅完全不是這樣。

蕭紅的未婚夫叫汪恩甲，汪恩甲雖然確實有自身的缺點，但到現在為止，研究界也沒有發現蕭紅對汪恩甲有負面評價，她的作品一直迴避她的未婚夫。蕭紅是一位情感外露的作家，如果汪恩甲恰如電影中表現的那套“流氓”嘴臉，蕭紅為何不説。

電影中，我們也看不到作家的蕭軍，我們能看到的，是一個靠下半身敍事的蕭軍，他始終在尋找女人，蕭軍身上是有缺點，但他也是一個著名的作家，他也有自己很寬廣的情懷，有思想、有承擔的男子，但我們看到的依然是一個扁平的蕭軍。

端木蕻良是中國現代文學史上一位重要的小説家，影片將端木蕻良漫畫化，對端木的過度貶低，無助於塑造蕭紅這個人物。蕭紅也不可能愛上一個如電影中的那個猥瑣的端木。國內有很多讀者不喜歡端木，但作為一個研究者應冷靜地面對歷史人物，而不是靠傳説去任意貶低一位作家。

影片中將駱賓基與蕭紅的戀情描寫得很“細膩”，雖然外界多有傳説，但駱賓基本人，端木蕻良都是否認的。影片靠一個沒有證實的傳説在電影中演繹，以此證實一生都在“逐愛”，這種“良苦用心”是多麼荒唐。

戀情：“蕭紅每一次戀愛都不是主動的，都是***無奈的”

媒體：您對影片中蕭紅的戀情怎麼看呢？

章海寧：影片展示蕭軍和蕭紅在火車站分手，情節催人淚下，但完全不符合事實。當年，蕭紅希望蕭軍與她一起隨丁玲的西北戰地服務團撤退。但蕭軍堅持留下來打游擊(不是去延安)，是蕭軍拒絕與蕭紅在一起。而影片卻顛倒事實，説蕭紅已有所愛。蕭紅每一次戀愛都不是主動的，而是***無奈的，影片的虛構完全曲解了蕭紅，給大家一個極不真實的蕭紅。讓讀者感覺到的是一個追求身體快樂的蕭紅。這不是歌頌蕭紅追求“愛與自由”，而是曲解蕭紅。

電影裏端木蕻良拋棄蕭紅的情節，同樣在蕭紅研究中有很大爭議。端木從武漢向重慶撤退時，只買了一張票。兩人起了爭執，當時蕭紅懷孕五個多月，按道理應該蕭紅先走，但端木是一個很內向的人，在人際交往上不太擅長。蕭紅堅持讓他先走，端木沒能堅持。我們今天不能將此理解為端木拋棄蕭紅。人性是很複雜的。蕭紅與端木的交往中是很強勢的。不是端木把她拋棄。她覺得如果把端木留在武漢，他可能就去不了重慶了，而她是女性，會有朋友幫忙。是出於對丈夫的熱愛，而不是端木主動要先走。當然，端木確實有軟弱的一面，但後人也不能因此隨意污名一位作家。

1941年底在香港，端木與蕭紅髮生了一些誤會，按照我們現在的研究看，應該是端木對蕭紅產生了誤解，他看到了駱賓基和蕭紅一些親密舉動，引起了端木的誤解，端木的出走又引起了蕭紅的誤解。那時蕭紅已經病得很重了，躺在牀上不能行動，生活也不能自理，而不是像電影中表現的那樣，駱賓基去幫助她。即使兩人後來真有戀情，也應該是端木出走之後的事，因為那時他們兩人剛剛認識一週。

三人同牀戲雖然噱頭最大，也有這個事實，不過三人的表情和對話，都是值得商榷的。比如端木故意隔着蕭軍和蕭紅説話，這個不符合事實，他們關於文學的討論也不在牀上。我覺得把這樣一個細節放在電影海報中是極不合適的，當時三人在戰爭年代房子都租不到，難道還要把端木趕到外面大街上才好嗎？我認為不能用今天安逸的生活解讀當年戰爭的年代。

本報記者謝勇強

“文學洛神”的愛情

蕭紅被稱為“文學洛神”，但是關於她的事情，不可考的卻太多了。編劇史航蒐集了關於蕭紅的各類回憶錄，當事人説的都不盡相同：“蕭軍的《蕭紅書簡輯存註釋錄》、駱賓基《蕭紅小傳》和端木蕻良的夫人執筆的《端木與蕭紅》，發現各自都記錄了一個關於蕭紅的回憶，心態立場各異，那幾本書擺在書架上，似乎都要打起來。”

蕭紅一生只活了31歲，經歷過四個男人：未婚夫汪恩甲、蕭軍、端木蕻良、駱賓基；其中兩次戀愛時都懷着別人的孩子。蕭紅19歲時因為不滿意家裏的包辦婚姻而逃婚出走，走投無路之際原來的未婚夫汪恩甲來找她，兩人同居，蕭紅懷孕，後被遺棄(葛浩文《蕭紅評傳》的説法是與蕭紅同居的是一位李姓青年)。蕭紅危難時結識蕭軍，將第一個孩子送走，愛得激烈，但蕭軍大男子主義嚴重，兩人感情始終有問題。蕭紅懷了蕭軍的孩子，端木蕻良此時愛上蕭紅，蕭紅選擇跟他結婚。婚後孩子夭折，端木幾次棄***弱的蕭紅獨自逃跑。年輕作家駱賓基後來愛上蕭紅，而蕭紅的生命卻很快走到盡頭。 《時代週報》

霍建起：希望拍出蕭紅愛得生猛的一面

“看着都像寫小説似的，可是全都真的發生過。”電影《蕭紅》的導演霍建起説。他拍《蕭紅》，一開始就明確了自己要拍一個蕭紅的人生故事，而感情則是主線。他希望拍出蕭紅愛得生猛的一面：“蕭紅是因愛而死的。別的事情也許有救，感情這事兒救不了。這是她比較致命的問題，傷得比較重。她對蕭軍很依賴，離不開，這就是愛情啊。”霍建起感歎。

霍建起的構想是按順序完整地展現蕭紅的四段感情，這四段講完了，蕭紅31歲的生命也就結束了。這四段感情，每段都有足夠爭議，情節驚人，而內幕至今還眾説紛紜，兩段“孕婦戀情”尤為引人爭議。

霍建起説：“你説‘我不談這個，這個太八卦了’，但是説蕭紅的人生離得開這個嗎？比如蕭紅的第一段感情，她就是因為這件事出走的，有了懷孕、被遺棄，才有了後來的蕭紅。你就得談這個，作家的創作跟她的生活是糅在一塊兒的。” 《時代週報》