餘淳迴應風波：劇本要是行有誰願意改？

”此外，餘淳認為整個兒子紙條的段落過於囉唆，“宋方金很願意寫這些小段落，但故事進展就顯得太慢了”。業內編劇這麼看：在《楚漢傳奇》的編劇汪海林看來，無疑原劇本中的東西更為有深意，“是一層一層的又雙關又遞進的感覺，對人物塑造很有幫助”。

在《美麗的契約》開播前，導演餘淳和主演宋丹丹以及樑靜(從左至右)出席宣傳活動時，就反覆強調，這個劇裏面很多地方都是靠演員自由發揮，並稱包括範明在內的幾個演員都太有生活了，表演信手拈來。(資料圖片)

本報推出《美麗的契約》前三集原劇本和成片對比報道後，資深編劇汪海林、王力扶、餘飛等業內人士展開討論，不少人表示成片相比原劇本，雖然有故事進展較快等優勢，但仍犯下了“開頭誇張”“台詞缺乏餘韻”等毛病。昨日，《美麗的契約》導演餘淳接受了媒體記者專訪，迴應了成片中的幾處改動，談及編劇宋方金曬出的三集“原劇本”，餘淳稱“經過了潤色”；對於宋方金此次炮轟宋丹丹的行為，餘淳則表示：“按道理他應該來找我，為什麼找宋丹丹？是因為他知道指向宋丹丹容易引起關注”。而到截稿時止，宋方金手機仍無人接聽。

■ 對話

餘淳：如果編劇指責製片人、導演

以後是會被封殺的！

媒體：為什麼要越過編劇修改劇本呢？

餘淳：人都是趨利避害的，劇本如果可以直接拿來拍攝，誰會願意去擔風險去修改？很多時候，編劇和演員有不同的想法，是可以坐下來商量的。但如果他劇本都不能按時交到我們的手上，你説我們又如何坐下來去探討呢。製片人和我們都不滿意宋方金的劇本，怎麼辦？那隻能我們在現場臨時改。

媒體：既然是製片方和你們都不滿意劇本，為何宋方金一開始説到劇本修改只針對主演宋丹丹？

餘淳：很多東西該他做的沒有做好，那我們前方的人為了這部戲做了他的工作，反而被倒打一耙，做人應該講點道義和真誠吧。

他其實就是利用了編劇圈的怨氣，其實編劇不滿修改，針對的應該是製片人，或者針對導演，而不是女演員，但針對製片方、導演對他們百害而無一利，以後會被封殺的。所以他只能針對演員，何況宋丹丹名氣又大，這樣一來，大家就會知道宋方金這個編劇。

媒體：也就是説你認為宋丹丹是被冤枉的了？

餘淳：為什麼宋丹丹能夠成功，這不是自己掙來的，是社會給予的，她在藝術上肯定有自己的成就。還有丹丹老師從來沒有説過拍戲不用劇本，這是他斷章取義。

媒體：這件事出來後，好多業內人士談到了“門客編劇”的現象，你覺得這是電視劇圈的潛規則嗎？

餘淳：有誰願意改劇本啊？主要就是劇本不行。其實很少有演員願意帶編劇，名聲不好聽，還要自己承擔編劇費用。

昨日，記者就《美麗的契約》原劇本和成片，以人物關係、台詞量、場景變化等角度做了一番分析，同時，汪海林、王力扶、餘飛等資深編劇也從專業角度，給記者分析了成片相比原劇本造成的問題，他們都表示“這個劇本在80分以上”“對白有風格”“某些設置比較獨到”，相比之下，成片則顯得“匠氣”“對白囉唆”。在具體環節中，他們也都總結出了三大問題。不過需要説明的是，因為他們只是看到了網上已有的前三集劇本，因此並不知道後續的整體架構究竟如何。

1 成片缺少生活困境的質感？

【對比】在原劇本的第一幕中，就寫到花美麗是一個大學聯考釘子户，然後在閨蜜劉瓊斯的陪同下赴考場大學聯考，最終因為高齡成為新聞熱點。在成片中，則變成了花美麗夢到自己替兒子大學聯考，在緊張的考試中被記者發現作假，然後嚇醒了。

業內編劇這麼看：在《家常菜》的編劇王力扶看來，原劇本里開頭的設置既有社會基礎，也能顯示出“花美麗的軸”，為之後的設置鋪了路，“釘子户説明她對大學聯考很看重，這之後也能理解為什麼她願意為了兒子在北京的户口假結婚”。至於做夢的設計，王力扶則認為它過於“輕鬆地調侃”，而且“缺乏困境感，一流的喜劇都是人物被圍困在困境中，以及他對困境的解決方法。”

導演説 喜劇不一定要現實

在導演餘淳看來，“大學聯考釘子户”的設計首先十分宂長，“有幾十分鐘，範明無法出場”；其次則是“劉瓊斯作為女二號，沒理由一開始就陪着女一號出場這麼久，而且她只是花美麗的婚姻規劃師，並不可能會去陪着她大學聯考”。至於“現實困境”一説，餘淳則認為“《美麗的契約》確實其核心就是用喜劇的方式去展現教育資源的不平等話題，但一定要碰到現實的這個層面嗎？”

2 教育兒子橋段“匠氣”？

【對比】在原劇本中，花美麗因為兒子上課愛傳紙條，受到了老師退學的警告，但她回去不但沒有責罵兒子，而是給兒子買了輛自行車，獎勵兒子之前承諾上課不講小話。在成片中，則直接是花美麗回去後用語重心長的語氣責罵了兒子一番。

業內編劇這麼看：在《重案六組4》的編劇餘飛看來，原劇本里這種設置實質上對兒子是一個反諷，“聰明的孩子就會受到觸動，編劇有時候需要點微妙的東西。”相比之下，成片則因為過於直接顯得“匠氣”，“就算是先買單車，後再唉聲歎氣也可以啊。”

導演説 劇本脱離角色定位

餘淳告訴記者，一開始宋方金確實十分得意這個設計，但他仍非常反對：“花美麗是東北那種沒什麼文化的老闆娘，她做這種事情太文藝了。”在餘淳看來，花美麗教育兒子是沒有方法的，這才造成了兒子成績倒數的原因，“她自己在上國中的時候就逃學出去賣瓜子，是不會這種鼓勵式的教育模式的。”此外，餘淳認為整個兒子紙條的段落過於囉唆，“宋方金很願意寫這些小段落，但故事進展就顯得太慢了”。

3 原有雙關台詞被刪減？

【對比】原劇本中，在劉得意和他的客户二姐初次見面的一場戲中，他直接問二姐“你的辮子呢？”之後二姐則從“剪了辮子”説到“換了個人似的”再説到“離婚了”，將改變造型和改變人生這兩層意思都融入到了對話之中。而在成片中，直接是劉得意問二姐“怎麼兩個月沒來了啊”，再聊到了離婚的話題。

業內編劇這麼看：在《楚漢傳奇》的編劇汪海林看來，無疑原劇本中的東西更為有深意，“是一層一層的又雙關又遞進的感覺，對人物塑造很有幫助”。

導演説 廢話多，不貼近生活

餘淳在考慮台詞之前，首先考慮的是這個演員是否合適，“我們找的這個演員根本不像個之前留辮子的。而且他們就是教練和客户的關係，需要説那麼多俏皮話嗎？所以劉得意第一想法肯定是問她，這兩個月怎麼沒來。“但拍生活劇一定要貼近生活，不能犧牲真實性。”