空氣能取暖和壁掛爐取暖哪個更節能 該怎麼樣選擇呢

1、120㎡供暖面積，空氣能比天然氣壁掛爐節能1/3。120平方米的供暖面積，壁掛爐與空氣能採暖的運行費用分別是多少?

2、先設定房屋的整個採暖季熱負荷值，按q=40W/(m2·h)，採暖120天，24小時運行。這台空氣能採暖季的COP為2.5(事實上大多數機組在採暖季的綜合能效比在2.5-2.8之間)，天然氣的發熱量為36MJ/m3(參考GB 17820-2012 天然氣標準中一類的高位發熱量)

3、所以，根據上述的計算，在同一工況下，空氣能平均能效比達到2.5，而天然氣氣價位3元/m3，空氣能費用只有天然氣的2/3左右，單位面積採暖費僅為23元，而壁掛爐單位面積採暖費則為34.5元。

4、而現在燃氣壁掛爐採暖遇瓶頸，空氣能是趨勢。從上面的計算可以看出空氣能採暖節能效果非常明顯，事實上在實際應用中兩者對比的數據可能會更大一些。

5、此外，燃氣壁掛爐採暖還有一個瓶頸就是儲量的不足。大家都知道我國的天然氣並不充足，如果用來洗澡和炒菜還行，都用燃氣來採暖肯定是不夠的，這樣的結果就是燃氣價格的大幅上漲，像浙江杭州的一個新聞就透露，第三階梯燃氣價格已經超過5元，能用燃氣採暖的估計都是土豪了。

6、而剛才是計算中空氣能能效比是以2.5為例的，這還是一個比較保守的數據。在大部分運行時間，空氣能的能效比都要超過這個數值。

方法/步驟

1

120㎡供暖面積，空氣能比天然氣壁掛爐節能1/3。120平方米的供暖面積，壁掛爐與空氣能採暖的運行費用分別是多少?這種直觀的費用對比想必是很多人都非常關注的。假設空氣能使用一台5p採暖機組，輸入功率為4.5千瓦，輸出功率為14.5千瓦，當地電費標準0.5元/℃，天然氣氣價為3元/m3，採暖週期為120天，室內温度要求為18℃，我們來簡單計算一下。

2

先設定房屋的整個採暖季熱負荷值，按q=40W/(m2·h)，採暖120天，24小時運行。這台空氣能採暖季的COP為2.5(事實上大多數機組在採暖季的綜合能效比在2.5-2.8之間)，天然氣的發熱量為36MJ/m3(參考GB 17820-2012 天然氣標準中一類的高位發熱量)，計算方法如下：計算房間需要的總熱負荷值：Q=q*S*T*t*/1000=40*120*120*24/1000=13824kw，其中(Q：總熱負荷值 kW;q：單位熱負荷值 W/( m2·h);S：房間面積 m2;T：天數，天;t：每天小時數，h/天)，那就是説無論熱源設備是空氣能還是壁掛爐，這個房屋整個採暖季下來需要13824kw的熱量。那麼綜合COP以2.5來計算，空氣能總耗電功率為Q=Q*1/2.5/=13824/2.5=5530kw。壁掛爐耗氣量為L=Q/(36/3.6)=13824/10=1382.4.m3，其中(36/3.6)為焦耳和千瓦時的換算公式。電費以0.5元/℃計算，空氣量總耗電功率為5530kw，那麼耗電量為5530kw*1h=5530度，以空氣能機組作為熱源的採暖系統整個採暖季的總採暖費為￥=Q1*1*0.5=5530*0.5=2765元。天然氣價格為3元/m3，以壁掛爐為熱源的採暖系統總採暖費為￥=L*3=1382.4*3=4147元。

3

所以，根據上述的計算，在同一工況下，空氣能平均能效比達到2.5，而天然氣氣價位3元/m3，空氣能費用只有天然氣的2/3左右，單位面積採暖費僅為23元，而壁掛爐單位面積採暖費則為34.5元。

4

而現在燃氣壁掛爐採暖遇瓶頸，空氣能是趨勢。從上面的計算可以看出空氣能採暖節能效果非常明顯，事實上在實際應用中兩者對比的數據可能會更大一些。因為除了我國除了西部地區燃氣價格較為便宜外，其他省市燃氣價格都比較高，特別是東部和南部省市，民用氣價第一階梯價格都超過了3元/m3，如果用來採暖，費用更是昂貴。

5

此外，燃氣壁掛爐採暖還有一個瓶頸就是儲量的不足。大家都知道我國的天然氣並不充足，如果用來洗澡和炒菜還行，都用燃氣來採暖肯定是不夠的，這樣的結果就是燃氣價格的大幅上漲，像浙江杭州的一個新聞就透露，第三階梯燃氣價格已經超過5元，能用燃氣採暖的估計都是土豪了。

6

而剛才是計算中空氣能能效比是以2.5為例的，這還是一個比較保守的數據。在大部分運行時間，空氣能的能效比都要超過這個數值。以北京“煤改電”中標企業廣東中譽電器有限公司生產的中譽空氣源採暖製冷熱泵為例，其超低温機型不僅能在零下25℃的環境中正常運行，採暖季大部分時間主機的能效都在3.0以上。此外，該款產品在實現冬天制熱採暖的同時，還可以實現夏季製冷，一機兩用，使用成本更低。