實然和應然的區別 實然和應然有什麼不同

1、實然：是説事物實際上就是這樣的，但不同於現實性（現實性指其有合理性和客觀性）。

2、應然：就是應該是怎麼樣的意思，比如説這件事，就應該是那樣的結果。應然與實然是法學中的專用名詞，顧名思義，“應然”是指應該是什麼樣子，而“實然”指實際的狀況。

3、通俗的説，實然是客觀的，應然是主觀的。是“是與不是”和“該與不該”的區別。實然可以歸入事實判斷，應然則屬於價值判斷。

4、而法是個很廣泛的概念，法律只是其中一個部分。法被定義為自然法則、客觀規律的時候，法就是實然的。比如你不能撲騰雙臂從三百米高空跳下去而安然無恙。重力，你沒有飛翔的能力和摔死都是你不得不遵守的、實然的法。

5、而不能不經同意佔有他人財物、給他人造成任何形式的傷害、必須遵守某種羣體行為規範等等，則都是屬於人與人之間約定的範疇，是契約，是人（為）設（定）。是沒有人，這個世上就不會存在的“法”。這類的法律，包括道德、公序良俗、風俗習慣等，都屬於應然的範疇。是大家認為應該如此而訂立並要求遵守的“法”。