奧斯卡風向標導演工會提名：芬奇諾蘭短兵相接

結構搭建或許比上述兩位弱一些、但在視覺呈現上有過之而無不及的即第三號入圍者《黑天鵝》(Black Swan)的達倫·阿洛諾夫斯基。過去10年間DGA提名的“奧斯卡吻合度”與今年的具體提名名單如下：

《盜夢空間》諾蘭萬事俱備

《拳擊兄弟》拉塞爾初露鋒芒

本站娛樂訊 當地時間1月10日，北京時間1月11日，第63屆美國導演工會獎(Directors Guild ofAmerica Awards，簡稱“DGA”)正式公佈提名名單。這是跟奧斯卡最佳導演獎90%以上吻合的神話級風向標，因此，《大地驚雷》(TrueGrit)的科恩兄弟和《127小時》(127 Hours)的丹尼·鮑爾落榜，在一定程度上改變了今年頒獎季的走勢。功成名就的巨匠們，很有可能被一幫中新生代的鬼才導演集體驅逐出最終的奧斯卡提名名單。

當仁不讓的首推《社交網戰》(The Social Network)的大衞·芬奇與《盜夢空間》(Inception)的克里斯托弗·諾蘭，二位都是“一提起來，總誤以為憑他們的才華肯定早拿過小金人了，然後赫然驚覺壓根沒有”的天才型選手。兩人都是結構搭建與視覺呈現並重的高手，早年芬奇囂張、諾蘭冷靜，近期的傑作芬奇轉向沉靜、諾蘭日益張揚。同時，他們也都是奧斯卡失意者，在芬奇的《返老還童》淪為“球童”的那一年，諾蘭的《蝙蝠俠：暗夜騎士》甚至沒搞到一張入場券。如不出意外，今年的DGA是芬奇與諾蘭的對決。

結構搭建或許比上述兩位弱一些、但在視覺呈現上有過之而無不及的即第三號入圍者《黑天鵝》(Black Swan)的達倫·阿洛諾夫斯基。且不管這是否是一部在深層次上完全自圓其説的電影；毫無疑問，《黑天鵝》在成就一個演員的演技、炫耀一片華麗的視界、追求一種純粹的唯美三個領域做到了極致。娜塔麗·波特曼如果因此封后奧斯卡(我看好她……)，按功勞比例，應該把底託以上的小金人都分給阿洛諾夫斯基——像她一樣刻苦的女演員並不少，但有福氣遇到這樣傑出的導演、閃光的故事，實在值得感恩。何況阿洛諾夫斯基還兼職當紅娘，引薦波特曼與編舞指導墜入愛河並已懷上註定是美人的小寶寶。

當然，導演與演員的關係也不一定總是如此融洽。今年的重磅黑馬《拳擊兄弟》(The Fighter)的大衞·O·拉塞爾乃是曾經跟演藝泰斗莉莉·湯姆林吵出過“影史導演對演員第一大架”的片場“暴徒”。把這位絕不允許演員有絲毫質疑和僭越的暴君型導演請進提名名單，可謂成千上萬的DGA會員對“導演 VS。演員”現象擲地有聲的集體表態。不過你也不能否認，《拳擊兄弟》完美無暇的節奏控制、獨具匠心的紀實風格、教科書般的表演誘導、樣板戲似的勵志闡述，方方面面都堂堂正正地對得起這個最佳導演的提名。

最後是電視電影與迷你劇的田地裏培育出的新秀《王的演講》(The King's Speech)的湯姆·琥珀。這位雖然來自英國卻彷彿詹姆斯·卡梅隆失散多年的小弟的才子，上可攻堅貴氣十足的《王的演講》與《約翰·亞當斯》，下可輕取市井之極的《該死的聯隊》，個性固然不強、卻是典型的全能玩家。輔以作品本身的奪冠呼聲和韋恩斯坦的宇宙攻關，新人、外國人、電視人三大軟肋基本罩全，正是他與拉塞爾將鮑爾、科恩兄弟拒之門外。

需要補充説明的是，儘管奧斯卡最終命中率在90%以上，但DGA的提名吻合度僅80%，換言之，上述五位寵兒中的某個人很可能無法將好運延續至奧斯卡最佳導演獎的決賽圈，依我看，除芬奇之外的四位都不算安全。《盜夢空間》比《蝙蝠俠：暗夜騎士》好多少？《黑天鵝》真正的原創成分有多高？火爆脾氣的拉塞爾的敵人有多多？英國舶來的琥珀在好萊塢的聲望又有多大？……誰將加入那不幸的20%，在柯達劇院門口被科恩兄弟、鮑爾或《又一年》(AnotherYear)的邁克·李等大師選手逆轉“截和”，可謂DGA提名留給我們的有趣懸念。過去10年間DGA提名的“奧斯卡吻合度”與今年的具體提名名單如下：

過去10年DGA提名與奧斯卡獎的吻合情況

獎項 　　　2001年 　2002年 　2003年 　2004年 　2005年

最佳導演 　4/5　　　　3/5　　　　4/5　　　　4/5　　　　4/5

獎項 　　　2006年 　2007年 　2008年 　2009年 　2010年

最佳導演 　5/5　　　　3/5　　　　4/5　　　　4/5　　　　5/5

最佳導演

達倫·阿洛諾夫斯基《黑天鵝》Black Swan

大衞·芬奇 　　　《社交網戰》The Social Network

湯姆·琥珀 　　　《王的演講》The King's Speech

克里斯托弗·諾蘭 《盜夢空間》Inception

大衞·O·拉塞爾 《拳擊兄弟》The Fighter

(畢成功)