《貞觀長歌》演職人員起訴出品人索要酬金

被告錦繡江山公司辯稱，在《貞觀長歌》一劇中，演員的報酬按照其所扮演的角色在劇本中出現的集數確定，職員的報酬按照劇本標明的集數確定。法院審理後認為，根據錦繡江山公司和峨影廠所訂立的合同，《貞觀長歌》攝製組由錦繡江山公司為主，峨影廠協助組建。

《貞觀長歌》海報

訊 長篇歷史題材電視連續劇《貞觀長歌》自2007年播出後受到社會各界的廣泛關注，然而由於部分攝製組成員與該劇出品人就酬勞計算問題發生爭執，該劇製片主任於忠元、美術設計易振洲、武術指導牟振寰(藝名陳冠龍)、化粧師紀偉華以及參演的另外五名演員將《貞觀長歌》的共同出品人錦繡江山公司、中外名人集團、峨影廠、中央電視台訴至法院。目前，北京市海淀區人民法院判決錦繡江山公司和峨影廠應當承擔該攝製組的相關民事責任，而中外名人集團和中央電視台作為該劇共同出品人不承擔民事責任。

上述原告訴稱，原告與被告錦繡江山公司於2004年分別簽訂了拍攝36集電視劇《貞觀長歌》的演職合同。後因修改劇本，《貞觀長歌》劇組與多數原告又立有一份補充協議，約定因為劇本調整、修改，原集數為36集，現增加為38集，同時約定按照一定標準向原告支付酬金。《貞觀長歌》拍攝完畢經剪輯後實際播出集數為82集。原告認為，被告理應按照最終播出集數補齊多出集數應支付的報酬。故起訴要求各被告向支付後續勞務費。

被告錦繡江山公司辯稱，在《貞觀長歌》一劇中，演員的報酬按照其所扮演的角色在劇本中出現的集數確定，職員的報酬按照劇本標明的集數確定。該劇實際播出集數的多少與原告應得報酬無關。故不同意原告訴訟請求。

被告中外名人集團辯稱，我集團與本案無關。該劇的出品人為中外名人廣告公司，我集團與該廣告公司是相互獨立的法人單位，故不同意原告的訴訟請求。

峨影廠辯稱，我廠僅是允許錦繡江山公司掛靠在我單位名下進行《貞觀長歌》的劇目申報，我廠並不是該劇的實際受益者，故不應承擔連帶責任，不同意原告訴訟請求。

中央電視台辯稱，我台不同意原告的訴訟請求。我台僅是該電視劇的共同出品人，不是該劇的製作方。我台與原告沒有任何合同關係。原告要求我台承擔連帶責任沒有事實和法律依據。

案件審理中，原告自願表示不主張峨影廠承擔連帶責任。

法院審理後認為，根據錦繡江山公司和峨影廠所訂立的合同，《貞觀長歌》攝製組由錦繡江山公司為主，峨影廠協助組建。故錦繡江山公司和峨影廠應當承擔《貞觀長歌》攝製組的相關民事責任，而中外名人集團和中央電視台作為該劇共同出品人則不應承擔攝製組的民事責任，同時考慮到原告在訴訟中已經放棄對峨影廠主張權利，故《貞觀長歌》攝製組的民事責任應由錦繡江山公司承擔。然而，因本案原告為證明各自應得酬勞而提交的證據有所不同，法院對不同原告訴訟請求的支持與否亦有不同。對於製片主任於忠元及美術設計易振洲，因二人提交的《補充協議》中均約定了酬勞以“最終播出集數”為準，故二人主張被告補齊後續勞務費用的訴訟請求符合法律和合同約定，法院予以支持；而對於未能提供證據證明酬勞應以該劇最終播出集數計算的其他原告，因其訴請缺乏合同依據，法院依法予以了駁回。

宣判後，雙方當事人未明確表示上訴。