昆明小夫妻自拍照曝光 疑似公務員6P牀照

安徽兩不雅照主角工作穩定，其中一位還前程看好，正應了“飽暖思淫慾”的古訓。“雙開”很嚴重，更嚴重的是曾經在講台上為人師表，現如今這一張臉可往哪裏擱？

網傳疑似安徽省廬江縣負責人"豔照門"事件有了新進展。其中兩名當事人、合肥學院團委副書記汪昱及其妻均被開除黨籍、開除公職。汪昱夫婦兩人被雙開，這不是往人民羣眾這鍋白粥裏扔黨員這粒老鼠屎嗎？太玷污人民羣眾清白了!這對夫妻兩人今後的生活艱難了。個人的私生活！被開出公職！無語！一起合照的人不認識，鬼才相信。合肥學院現在是全國知名大學了，記得謝謝他們哦。

學校是什麼地方？教書育人的，自己品行不端怎麼教育別人，不開除不行。怎麼聚眾淫亂的都是老師，還不乏大學老師，這社會還有的救嗎？他們能教會孩子什麼呢？
安徽兩不雅照主角工作穩定，其中一位還前程看好，正應了“飽暖思淫慾”的古訓。“雙開”很嚴重，更嚴重的是曾經在講台上為人師表，現如今這一張臉可往哪裏擱？
不雅照事情發生在2007年，是不是參加的僅為我們看到的這一次我們不得而知，近日最終由網絡曝料，大白天下。應該感謝高度發達的網絡，延伸了我們的“視力”，讓“紙裏包不住火”、“羣眾的眼睛是雪亮的”這兩句話成為現實。

網傳汪昱夫妻參加換妻俱樂部涉嫌集體淫亂，官員用權力獵取美色，沒有權和錢的教書匠只能用“換妻”的方式尋求x.a刺激。與民間性觀念的開放遙相呼應，學術界也激流湧動，廢除“聚眾淫亂罪”的呼籲一浪高過一浪，有些學者認為，只要基於自願，並且不危害他人，聚眾淫亂就屬於個人自由範疇。

安徽兩不雅照主角工作穩定，其中一位還前程看好，正應了“飽暖思淫慾”的古訓。“雙開”很嚴重，更嚴重的是曾經在講台上為人師表，現如今這一張臉可往哪裏擱？

在汪昱夫婦兩人都被單位雙開後，頗有一些聲音為這對小夫妻鳴不平，認為單位無權干涉員工的私人生活。我想指出的是，哪怕汪昱夫婦沒有犯法，他們也不適合再留在教師的崗位上，為人師表者，在學識、道德、人品都應該是學生的榜樣，汪昱夫婦已無法承擔起這份光榮。

學院團委書記竟做出這等醜事，真是令人咋舌，很多網友認為這只是一種醜惡的遊戲，要我看，這已經涉嫌聚眾淫亂罪，應受到法律的懲罰，更違背了倫理道德，應受到道德的譴責。個人就認為，"換妻"是男人潛意識裏的性氾濫思想作祟，同意"換妻"的女人，也在無形中扇了自己一耳光--那是對自己身為女人的權利的一種作踐，是對性氾濫的一種病態遊戲心理!

從法律的層面講，事情不能就此結束。兩位當事人均系教育工作者，在五年前參加過至少一次的“淫亂活動”，這不僅僅是觸犯學校及相關部門紀律和規章制度的問題，明顯已經涉嫌違法。既然涉嫌違法，當然應該公事公辦，由公安機關、檢察機關、法院介入，該判就判，該罰就罰。

安徽兩不雅照主角工作穩定，其中一位還前程看好，正應了“飽暖思淫慾”的古訓。“雙開”很嚴重，更嚴重的是曾經在講台上為人師表，現如今這一張臉可往哪裏擱？

從道德的層面看，兩位的作為實在有悖於師德，有悖於人倫。人民教師是一個光榮的頭銜，但話説回來，面子是要自己給的；黨員更是一個神聖的身份，可惜自己的行為很不給力，給組織抹了黑。

退一步説，即使作為活動在大學生和中學生這兩個“圈子”裏的人，言傳身教潛移默化間，你給學生教授了什麼，樹立了什麼榜樣，還有一種更糟糕的情況，“淫亂活動”中有沒有吸納學生參與?校方處理事情動作很快，應該稱讚，但再花點時間深挖一下，也很有必要，用“雙開”的處理將事情“一把捥住”，遏制了事件的影響，卻留下了諸多猜測。
再者，事情的原貌還不夠清晰。在院方調查中，汪昱本人交代照片上其他兩名男子並非廬江縣領導，他們也互不相識。我就有點不明白，既然汪昱不認識這兩個人，何以言之鑿鑿就不是縣領導?不是縣領導，又是到底是誰?以我的小人之心，作2種猜測：一則，汪昱確實不認識，既然不認識，又怎知非廬江縣領導。二則，汪昱為領導“擋駕”，責任一肩挑，屬“舍卒保帥”的做法。